gardening的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gardening 简单而专业

博文

书评对于科普繁荣不可或缺 精选

已有 4945 次阅读 2012-11-21 08:48 |个人分类:学术生态|系统分类:科普集锦| 科普书评

这几天,科学网有关科普的话题引起众多博主的关注和讨论,科普的窘境无容置疑。大家谈论更多的是学界和学者的问题,由于科研评价体系的导向作用,确实鲜有专业研究者热心科普文章的写作,可谓学者兴趣不大,而且,科普写作的不易更是让绝大多数学者望而却步。

 

同时,科普的强劲需求也是不容置疑的,越来越多的人关心健康、环境和科技的新发展,但由于缺乏专业的科普传播,一些莫衷一是、甚至别有用心的小道消息、网络流言不胫而走,让老百姓在科学问题上一脸茫然

 

走出科普圈子,放眼影视、文学、艺术等领域,这些领域的局部繁荣离不开专业评论的推波助澜,“火爆”的作品几乎都是伴随着业界内外的评论和争议而进入你我的眼球的

 

同样,科普的过分平静,折射学人和社会对科普的冷漠和高高挂起的心态,一个沉默寡言、无人关注、缺乏喝彩的领域,离奄奄一息也就不远了。因此,尽管科普发展需要多方面的努力,但书评却是不可或缺的。我们常常看到,国外优秀的科普作品多有精彩的书评,读者也多借助书评而购书和读书,作者和书评形成良性互动发展。

 

当然,科普书评是为未必是专业人士的广大读者服务和指路的,应注意以下几个问题:

 

1. 书评不能是隐性的广告:平常也能看到一些科普书的书评,但出版商和作者的推力隐隐约约,多出于宣传的目的,百般推崇,缺乏客观、公正和专业的评论,几点毛病不仅无关痛痒,更是突出瑕不掩瑜的伎俩,造成虚假热闹场面;

 

2. 书评需要批评性评论:能够以客观公正的立场,观点鲜明,通过挑剔而专业的眼光和视角,实事求是地评价文章的优劣,摆事实,讲证据,说道理。科普书评应是科普书籍阅读的“放大镜”和“过滤器”,更应站在读者的立场和角度,为读者助读,也为书籍建拓圈子;

 

3. 形成正常批评的良好生态:书评是依附于作者和读者群体的,不仅仅是自娱自乐,更不是发泄,书评者需要良知、勇气和社会责任感,被批评者也要有宽阔胸怀,在争议和批评中完善和成熟,改变“你好我好大家好的哈哈”中庸风气,也要克服剑拔弩张、语言恶毒,甚至人身攻击的做派,形成正常的心态对待正常的批评的良好学界生态。



科普“乱象”
http://blog.sciencenet.cn/blog-578415-634598.html

上一篇:最美的秋色叶树种:红花槭
下一篇:爱情名园——绍兴沈园

13 朱晓刚 蒋迅 赵斌 曹聪 郭卫 王春艳 黄晓磊 纵瑞文 李璐 唐常杰 陈晓丹 杨正瓴 滕毅

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-26 00:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部