据CEDC 测定，2016年6月26日在吉尔吉斯斯坦发生6.7级地震，参数如下：

http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html

该震发生在哪个地震区呢？发生在喀什地震区（图1-2）。

对该区震情研判可谓经历了一波三折的过程，现在终于拨云见日啦。主要原因是2016年前的理论不够完善，且受1902年阿图什8.25级地震的影响所致。1902年阿图什地震并没有那么大，为M_S7.6~7.7级合理，这符合我们提出的地震事件量级匹配原则，也与ISC和NEIC的测定结果一致。

图1 喀什地震区及2016/6/26M6.7级地震

图2 中国及其周边地震区划分图（插图为台湾岛-菲律宾群岛地震区）

喀什地震区震情研究新进展

因整合原阿图什、拜城、博湖、库尔勒、敦煌、若羌、于田和喀什地震区为喀什地震区，需重新分析该区地震趋势。

数据分析时，1963年12月31日前数据采用宋治平等（2011）提供的地震目录，之后采用国家地震科学数据共享中心（CEDC）地震目录（http://data.earthquake.cn/data，数据获取日期为2015年11月21日）

该区曾发生M≥7.0级地震17次，列于表1。根据秦四清等提出的地震事件量级匹配原则，并参考ISC和NEIC地震目录，修订了1902年阿图什M_W8.25级地震和1949年库车M_W7.3级地震震级参数，列于表2。对1716年新疆阿克苏M_S7.5级地震，按新疆维吾尔自治区地震局和宋治平等（2011）分别给出的震中参数，该震发生在新源-阿拉木图或喀什地震区，我们认为后者的参数合理。

表1 喀什地震区M≥7.0级地震事件

表2 1902年阿图什M_W8.25级地震和1949年库车M_W7.3级地震震级参数修订结果

图3示出了该地震区当前周期标志性地震事件之间的力学联系。根据1716年新疆阿克苏M_S7.5级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1902年8月22日阿图什M_S7.6级地震、1949年2月23日库车M_S7.5级地震与2008年3月20日于田M_S7.5级地震的临界CBS值。根据秦四清等（2014b）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。

截止到2015年11月21日，该地震区CBS监测值约为3.54E+09J^1/2，远离临界值4.79E+09J^1/2。对该地震区未来震情预测结果如下：震级：M_S8.0级；震中位置：北纬36.5°，东经77.6°；震源深度：15~40km；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过M_S7.3级的preshock事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。

图3 喀什地震区1600-2015.11.21之间CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_S≥6.2级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑）

那么，昨天在吉尔吉斯斯坦发生的M_S6.7级地震是什么事件呢？是喀什地震区第4锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次preshock事件，用通俗的话说，是1次中间过程事件。

总结下，喀什地震区长期不会发生巨震，但经常会发生不超过M_S7.3级的preshock事件。新疆近期的防震减灾工作重点要针对石河子和新源-阿拉木图地震区，这两个区的巨震只差“临门一脚”啦。还有临近新疆的兴都库什和布哈拉地震区的大（巨）震也已“磨刀霍霍”，发震对喀什地区的影响较大，必须有所准备哦。

有幸能够致力于科学研究的人，首先应该拿自己的学识为人类服务。 —— 马克思

【图片来自网络，无商业目的，在此致谢！】

参考

秦四清, 杨百存, 吴晓娲等 .2016.中国大陆某些地震区主震事件判识(Ⅱ).  地球物理学进展,31(1): 115-142,doi: 10.6038/pg20160114

相关阅读：

新源-阿拉木图地震区震情研究新进展

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-959706.html

新进展【4】：乌鲁木齐一带应采取何种防震减灾措施？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-943048.html

兴都库什地震区震情研究新进展

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-969226.html

布哈拉-杜尚别一带的大震快搂火了

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-969417.html