甲乙双方学术辩论的目的，是为了把某件有争议的事搞明白或提升对其的认识程度，而不是仅为了面子上的输赢，这涉及到辩论的境界问题。

一、          双赢

当年，物理学家们对光本质上是“粒子”特性还是“波动”特性，展开了激辩，当时是公说公有理、婆说婆有理。后来大家在辩论中统一了认识，认为光具有波粒二象性，推动了科学的发展。显然，这是经过辩论甲乙双方及观众都受益、双赢的例子。

二、          双输

经过辩论，不仅没有找到认识某问题本质的“明灯”，反而把双方都“绕”进去了，把观众带到“沟”里了，双方及观众未受益反而受害，谁也没有说服谁。这可能说明，甲乙双方的知识层次较低，境界不高，是越辨越糊涂的双输结果。

三、          某方认输的标志

辩论时，因某方辩不过对方，会采取“避重就轻”、“断章取义”、“声东击西”等“脱离主战场”的游击战术，观众看到这些，就已明白了甲方或乙方的“高低”。

辩论中，如果某方从学历、职称与论文等方面说对方辩论的资格问题，标志着自己已经认输了，因为如果你认为这是个问题，一开始就不要和对方辩论，这是自己“理屈词穷”的标志之一。

学术辩论中，某方如果有人身攻击、人肉对方、甚至告到法庭等言行，说明自己因“黔驴技穷”已经“完败”，这不是“亮剑”，而是告诉观众“自己已经不自觉的举起白旗——投降了”。

辩论时，观众们对非本专业的事儿，一般是看双方的知识结构、逻辑思维能力与能否抓住和击中“要害”的敏锐等，如果知道自己说出来的东东漏洞百出而不能自圆其说，常会犯无意识的逻辑错误，就趁早歇歇吧。

某方有勇气和对方公开辩论，肯定是想展示自己“睿智”的一面，如果不经意间把自己的“弱智”向观众展示的淋漓尽致，肯定不是自己希望的。因此，辩论前必须有“自知之明”。

辩论中的输赢乃“兵家常事”，即使输了也要输得痛快，敢于承认自己的认识错误会赢得大家的尊重，科学不也是在纠错中才得以发展的嘛，多大点事儿啊。

备注：今天醒的早，看到这几天科学网上不熄的“战火”，去办公室工作前简单写几句对“辩论”的认识，权当是为正在激辩或准备“战斗”的网友们提个醒吧。