|||
在庆祝SCIENCE创刊125周年之际,该刊杂志社【1】公布了125个最具挑战性的科学问题,发表在2005年7月1日出版的专辑上。
其中第55个难题是:是否存在有助于预报的地震先兆?
在俺看来,这个题目的写法不严谨或要求太宽松。严谨的写法是,是否存在唯一的大地震前兆?“唯一”很重要,如果不存在唯一的大震前兆,那么对大震的预测仍然有多解性,岂不又成了玩“剪刀石头布”的游戏。为此,建议SCIENCE杂志修改第55个难题的题目。
时至今日,第55个难题有解了吗?
从理论分析看,岩石加载到膨胀点时,因破裂丛集,震群事件开始发生,出现应变局部化,在监测应变曲线上应出现“加速”现象。
从室内岩样蠕变试验与AE试验【2,3】看,确实会出现应变加速或微破裂丛集现象。
从我们对进行过长期监测的大型崩塌、滑坡位移监测数据回溯性分析看,确实如此;岩爆的例子不多,从5个监测实例看,确实如此;从我们已分析的中国及其周边79个地震区(板内)、7个板间地震区的情况看,确实如此。
综上,我们认为应变加速或震群事件,是岩石发生宏观脆性破裂(大震)前的唯一可识别前兆。
有人问,有可能会出现例外吗?除非岩石像玻璃一样是均匀的材料,其膨胀点和峰值强度点重合,才没有这种前兆。对非均匀介质,加载时必然会出现扩容现象,即体积膨胀,到了膨胀点,此种前兆就必然出现。
记得看过一个故事:有人告诉爱因斯坦,有一本书,名为《反对爱因斯坦的100位科学家》,爱因斯坦回答:“为什么要100位?如果我真的错了,只要有一位能证明我错了就可以了。”
同样,如果俺对前兆的认识错了,举出一个反例就够了。科学网上有几个反对俺的人,但反不到点上,其实你们能找到一个反例就把俺驳倒了,连这种招儿都不会,真够笨的。
给这些人提供一个驳倒俺的机会,为此,向你们并且通过你们,在全球范围内征集一个反例:
某地震区一次M³7.0级地震发生前,未发生过M³6.0级震群事件。要求是:(1)基于监测数据;(2)数据分析不能违反能量守恒原理;(3)分析完成后,给俺提供原始数据。
若谁能举出这样的反例,将得到一次大餐伺候的机会。机会难得,可千万不要错过哦。
Please!
参考
【1】http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=86638
【2】从室内蠕变试验,看岩石宏观破裂前兆
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=851641
【3】岩石介质的非均匀性、力学行为的非线性与自组织临界性
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-841776.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 22:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社