2012年，我们曾尝试研究美国加州地区的大地震预测，但因：（1）未收集到该地区的历史地震目录；（2）活动构造与板块俯冲带资料不足；（3）还没有建立清晰的孕育周期界定与主震事件判识概念。故无功而返。

2014年9月，俺们意识到搞该地区大震预测的基本条件已经具备：（1）通过查阅文献，已收集到该地区的历史地震目录，但目录的完整性需要校核；（2）已收集到该区的构造资料，但不全；（3）已提出了孕育周期界定与主震事件判识方法；（4）如何划分板间地震区，我们已有了初步的经验，提出了最优地震区的概念和划分方法。

我们研究中国及其周边的强震预测，对一个地区（如西藏），一般需要一个博士生主搞就行。这次对加州，调动了我们的主力（一博后、两博士生）上阵，10月初，博后把有关的基础资料准备好了，也初划了20多种可能的方案。

有人说，你们搞定一个地震区很轻松啊。实则不然，划定一个地震区的工作量巨大，因为既要保证你研究的地震区满足准则，也要保证周围的地震区满足准则，这里面还要涉及到周期问题。所以，要采用排除法，逐步排除不可能的方案，最终才能确定合理的地震区划分方案，然后才能给出可靠的预测。

这几天，他们3人将集中到某地联合攻关，俺这几天外出开会，回京后也将加入团队进行研讨。俺前两天和学生们吃饭时给他们许诺，若在俺回去之前搞明白，将请他们吃一顿烤肉，能不能吃上，就看其工作效率了。

童鞋们，加油干吧，研究时要注意以下两点：（1）板内与板间地震区划分在空间尺度上的不同之处；（2）界定周期时不要忽视地震活动性动态趋向。

若哪位网友有该区的地震地质资料，欢迎提供，俺先在这里致谢了。

能不能最终搞明白？这取决于有关地震地质资料的完整性与准确性。