近期，科学网上对学术界某热点问题，争论的不可开交，估计“学氏”震级不低于5.5级。呵呵，啥原因呢？不都是贪婪惹的祸嘛。

这种“地震”机制让别人讨论去吧，俺不想参与。学者们还是应专注于自己的科研，偶尔凑凑热闹也没啥，但不要不务正业整天专注于这些“破事”。毕竟科技进步是靠学者们“干事”做出来的，而不是靠“九卦”炒出来的。

俺还是专注于“天然地震”的机制与规律研究，继续俺的“孕育周期”震例分析吧。

一、感悟

通过近4年对强震预测研究和前瞻性预测实践的总结，我们深深体会到：对特定地震区震情的正确判断，必须牢牢把握住孕育周期界定和主震事件判识这个“灵魂”。若对此问题认识不清，很容易误判未来震情。一个完整的孕育周期包括孕育阶段（多锁固段逐次累进性破裂）、主震发生（最后一个锁固段发生宏观破裂）与余震活动结束三个阶段。我们对主震事件的定义为：特定地震区某一孕育周期发生的最大地震事件。

如何判识特定地震区某一孕育周期发生的地震是否为主震事件呢？本质上，这取决于该孕育周期是否还有未发生宏观破裂的锁固段存在，若能结合地质调查和地球物理探测相结合的手段，从地震构造上作出判断，无疑是最可靠的判断某次地震是否为主震事件的方法，但目前还未有这样的直接判识方法。根据我们对历史地震震例的研究，可给出以下间接的判识原则：

（1）若某次较大地震事件发生前积累的能量远大于该震释放的能量，则该地震不是主震事件。

（2）根据该地震区的地震危险性等级进行判识。例如，丽江地震区是一个M_S7.0级左右地震危险区，若今天发生了一次M_S6.25级地震，则可判断M_S6.25级地震不是主震事件。

（3）在应用前两条原则仍不能判明的情况下，可参考某次强震后的地震活动性特点，综合分析后作出判断。

二、宜宾-长宁地震区经历了几个孕育周期？

该区是我们分析过的一个地震区【1】(秦四清等，2013d)，其地震构造图如图1所示。自有文献记载以来，该地震区曾发生多次如表1所示M_S≥5.0级地震，其最大地震震级不超过M_S5.5级，可定义该地震区为M_S5.5级地震危险区。

以下分析表明，该地震区已经历3个完整的孕育周期，目前处于第4孕育周期的中期发展阶段。

1、第一、第二和第三孕育周期主震事件孕育过程分析

第一和第二孕育周期：在第一和第二周期，分别发生了1610年2月3日四川高县和1854年12月24日重庆南川M_S5.5级主震事件。由于这两个周期地震目录数据缺失严重，已很难从理论上进行验证。

第三孕育周期：1854年南川M_S5.5级地震后，由于该区在1892年2月10日后，才有文献记载的地震目录数据，故只能认为新一轮孕育周期约从1892年2月10日开始，实际日期应更早。图2示出了第三孕育周期1930年金沙M_S5.5级地震的孕育过程，可看出1892年南溪M_S5.0级地震和1930年金沙M_S5.5级地震，分别是第一锁固段在其变形破坏膨胀点和峰值强度点的事件。根据我们对历史地震震例的分析，推测1930年M_S5.5级地震对应的锁固段亦应发生宏观破裂，由于1930年9月23日M_S5.5级地震发生后，直到1936年9月25日该地震区才有文献记载的地震目录数据，期间的地震目录数据缺失，已很难从理论上进行检验。需要说明的是，1936年9月25日四川江安M_S5.0级地震，应是主震发生后一次中强余震事件。

2、第四孕育周期未来震情分析      

1936年江安M_S5.0级地震后，由于该区在1959年11月13日后才有文献记载的地震目录数据，故只能认为第四孕育周期约从1959年11月13日开始，实际日期应更早。图3示出了该孕育周期CBS值与时间关系，可看出1989年长寿M_L5.4级震群事件标志着第一锁固段已发生宏观破裂，2013年2月19日珙县M_S 4.5级地震是第二锁固段在稳定破裂阶段发生的显著性事件，2013年4月25日珙县M_S 4.8级地震是第二锁固段进入非稳定破裂阶段的标志性事件。需要指出的是，对2013年4月25日珙县地震，中国地震台网测定的震级为M_S4.8级，美国地震台网测定的震级为m_b5.3级。根据我们对已有震例的分析，将其定为M_S5.0级较为合理。预测该地震区未来将发生M_S5.5级左右地震，震中位置在北纬28.5°、东经104.8°附近，震源深度约8~18Km（更准确的震中位置需进行震情动态跟踪确定）。截止到2014年4月18日，该地震区CBS监测值约为6.28E+07J^1/2，距临界值8.11E+07J^1/2较远，故预测时间窗口为中长期。预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过M_S5.0级的preshock事件。

表1 宜宾-长宁地震区M_S≥5.0级地震事件

图1 宜宾-长宁地震区地震构造图

图2 宜宾-长宁地震区1892.2.10-1936.9.25间CBS值与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑。）

图3 宜宾-长宁地震区1959.11.13-2014.4.18间CBS值与时间关系

（为使图件清晰，1986年之前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！

参考

【1】四川宜宾长宁地震区，能有多大能耐？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-684483.html

简评：

这篇博文对孕育周期开始时间的界定和膨胀点标志性事件的判断有问题，还是在孕育周期和主震事件判识上出了问题。对该地震区震情的判断，以今天写的《宜宾-长宁地震区经历了几个孕育周期？》为准。

确实，正确的认识是需要一个过程滴。

扩展阅读：

与孕育周期相关的博文：

乌兰-大柴旦地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=793378

聂荣以北地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=792853

下关-楚雄地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=792666

丽江地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=791825

西昌地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-788600.html

 鲜水河地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=788230

普洱地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=787852

西藏仲巴地震区会有强余震事件发生吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-780883.html

京津唐地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-776449.html