有人问俺，你总研究历史大震震级的准确性干什么？这件事很重要，某次大震震级的准确性对判断是否是主震事件非常重要。例如，某地震区在1900年1月1日发生了一次7.5级地震，若这是一次主震事件，之后会有一段时间的余震活动，余震活动结束后，新一轮的孕震周期开始；反之，若不是主震事件，则以后会有更大的地震发生。研究强震预测问题，得搞明白其孕育过程的前因后果，否则就会误判。

1927年5月23日，古浪发生了一次大地震。我国学者经研究给出的该震震级为Ms8.0级，为大家广泛接受。而美国地震台网给出的该震和1932年12月25日甘肃昌马大震震级都为Ms7.6级，谁给出的震级正确呢？我们将根据孕震断层多锁固段脆性破裂理论进行分析。

若1927年古浪地震为Ms7.6级，则4次大震的孕育过程较好地遵循我们的理论（图1）；若为Ms8.0级，则符合效果较差。

因此，我们判断1927和1932年发生的大震都应为Ms7.6级，是双主震事件，美国地震台网测定的震级参数正确，建议有关部门应修订1927年古浪地震震级。

显然，1954年发生的甘肃山丹Ms7.25级地震是一次大余震事件。

1986年青海门源Ms5.8级双震和2003年甘肃民乐-山丹Mw5.8级双震（美国地震台网），亦表明古浪地震区是一个典型的“双震型”地震区。

图1 180.8.1-2013.8.30间，古浪地震区CBS与时间关系

（误差修正已被考虑，横坐标对应的时间减3000年为实际年份）

（为使图件清晰，1080年前的应变值作为初值）