|||
对1973年2月6日炉霍大震震级,不同地震台网给出的数据不同,且相差较大【1】。中国地震台网的正式地震目录数据为Ms7.9级,四川台网为Ms7.6级,美国台网为Ms7.4级。不少国内学者发表文章时,有的用7.9级,有的用7.6级,莫衷一是。
我们判断【1】:1973年炉霍地震若是7.9级,是一次主震事件;若为7.6级或7.4级,尤其是7.4级正确的情况下,则以后有8.0级左右的地震发生。
俺曾在博文【1】中呼吁有关专家提供些资料帮助分析判断,但TA们太忙了,至今无人理我。呵呵,看来【与其求人,不如求己】呀。
无法准确判定1973年炉霍大震震级时,该怎么办?其实,这种事儿应有地震部门来定,但现在时间间隔较远,地震部门也没法定了。准确确定看来是木有办法了,但还有粗略但靠谱的方法判定。俺们可用类比分析法,根据对历史大震震例(震级、震中烈度、震源深度与地表破裂带长度)的类比分析,且采用电视剧《神探狄仁杰》中狄仁杰的排除法,判断1973年炉霍大震不同版本的参数那个靠谱。
从表1看到,Ms $\geqslant$ 7.8级的浅源地震(震源深度小于20km),其震中烈度为XII、XI或X-XI(10.5度)。1973年炉霍大震若为7.9级,则震中烈度拟应是XI或X-XI,但实际为X。其中,与炉霍地震震中烈度、震源深度与地表破裂带长度最可类比的震例是集集7.6级地震。按此判断,炉霍地震是7.9级的可能性不大。
表1 1833-2008年期间,发生在中国的Ms $\geqslant$ 7.3级地震资料
年代 | 地震名称 | 震级 /Ms | 震中 烈度 | 震源深度 /km | 地表破裂带长度 /km |
1833年9月6日 | 云南嵩明地震 | 8.0 | XI | 10 |
|
1902年8月22日 | 阿图什地震 | 8.0 | X-XI | 11 |
|
1920年12月16日 | 海原地震 | 8.5 | XII | 17 | 220 |
1927年5月23日 | 古浪地震 | 8.0 | XI | 12 |
|
1931年 8月11日 | 新疆富蕴地震 | 8.0 | XI | 11 | 170 |
1932年12月25日 | 昌马地震 | 7.6 | X | 12 | 116 |
1933年8月25日 | 叠溪地震 | 7.5 | X | 9 | 110 |
1937年1月7日 | 青海托索湖 | 7.5 | XI | 13 | 230 |
1950年8月15日 | 察隅地震 | 8.5 | XII | 14 |
|
1951年11月18日 | 当雄地震 | 8.0 | X-XI | 14 | 81 |
1970年1月5日 | 通海地震 | 7.7 | X | 10 | 48 |
1973年2月6日 | 四川炉霍地震 | 7.9? | X | 11 | 90 |
1975年2月4日 | 海城地震 | 7.3 | IX | 16 |
|
1976年5月29日 | 龙陵地震 | 7.4 | IX | 21 |
|
1976年7月28日 | 唐山地震 | 7.8 | XI | 23 |
|
1988年11月6日 | 澜沧-耿马地震 | 7.6 | IX | 13 | 70 |
1999年9月21日 | 台湾集集地震 | 7.6 | X | 10 | 80-100 |
2001年11月14日 | 昆仑山地震 | 8.1 | XI | 11 | 350 |
2008年5月12日 | 汶川地震 | 8 | XI | 10 | 240(主体) |
备注:以上资料的出处见附件一。在此期间的某些大震因数据不全,未包含在内。
采用类比法基本排除了震级为7.9级的情况,则1973年炉霍大震为7.6或7.4级的可能性大增。至于到底是7.6级还是7.4级,已没有办法确定。
按1973年炉霍大震为Ms7.6级考虑,则截止到2013年5月4日的CBS监测值为1.055E+09J1/2,距临界值1.066E+09J1/2已不远(图1),按目前的地震活动性分析,在5年内将发震。
按1973年炉霍大震为Ms7.4级考虑,则截止到2013年5月4日的CBS监测值为1.02E+09J1/2,距临界值还有一段距离。若在10年内有较大事件发生,当监测值到达临界值时,巨震将发生。
图1 鲜水河地震区1792.11.30-2013.5.4之间累积Benioff应变与时间关系.
(为使图件清晰,1944年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。1973年炉霍大震按Ms7.6级考虑)
尽管不能完全排除1973年炉霍大震为Ms7.9级的情况,但对抗震减灾而言,应按最不利情况考虑,不能图侥幸,有备才能无患。
对【鲜水河地震区】未来大震的四要素预测结果如下:
震级 (Ms) | 震中 (度) | 参考地点 | 震源深度 (km) | 发震 时间 | 备注 |
8.1 | N29.6/E102.1 | 泸定县南部磨西镇 | 7-18 | 5年内 | 按Ms7.6级地震考虑 |
7.9 | N29.6/E102.1 | 泸定县南部磨西镇 | 7-18 | 10年内 | 按Ms7.4级地震考虑 |
预测震中位置如图2所示。我们之所以判定未来大震发生在该位置,是因为该地点是多条断裂交汇位置,应力集中程度高,锁固段容易在这里被突破。
预计在向临界状态演化过程中,还将发生不超过Ms6.8级左右的preshock事件。
图2 预测未来大震震中位置
上述分析是地震预测学术研究结果,仅为学术交流之用,不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布,违者必究!
参考
【1】美国专家说【康定与云南】可能发生8级地震靠谱吗?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=685997
附件一:
参考文献(Reference):
[1] 郝敏,谢礼立,王家全.921台湾集集地震灾害最严重地区的烈度评定[J]. 世界地震工程,2006,22(4):22-26.
[2] 侯康明. 1927年古浪8级大地震地表破裂特征及形成机制[J]. 地震地质,1998,20(1):19-26.
[3] 西藏察隅、当雄地震考察队. 当雄地震、察隅地震考察概括. 四川地震,1986,1:39-41.
[4] 郭增建,秦报燕. 地震时地表产生断层错动的预测[J]. 国际地质动态,1991,05:9-11.
[5] 雷清清,韩殿忠,刘健. 海城7.3级地震极震区断层气体的初步研究[J]. 东北地震研究,1991,7(2):45-52.
[6] 俞维贤,侯学英,周瑞琦,柴天俊,等. 澜沧-耿马地震的地表破裂特征[J]. 地震研究,1991,14(3):203-214.
[7] 钱洪,周荣军,马声浩,黎小刚,等. 岷江断裂南段与1933年叠溪地震研究[J].中国地震,1999,14(4):333-338.
[8] 许向宁,王兰生. 岷江上游叠溪地震区斜坡变形破坏分区特征及其成因机制分析[J].工程地质学报,2005,13(1).
[9] 郭安宁. 强震地表破裂宽度与震级的统计关系研究[J]. 西北地震学报,2000,22(3):301-305.
[10] 韩渭宾,黄圣睦. 四川鲜水河断裂带上的一个地震活动空区[J].地震学报,1983,5(3):280-286.
[11] 张四昌. 我国地震形变带的初步研究[J].地震研究,1981,4(1):44-52.
[12] 阚荣举,张四昌,晏凤桐,俞林胜. 我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨[J]. 地球物理学报,1977,20(2):96-109.
[13] 张德成. 西藏当雄1951年8.0级地震烈度分布及形变特征[J]. 中国地震,1988,4(4):62-67.
[14] 李龙海,贾运鸿. 一九三七年青海托索湖7.5级地震形变带特征[J].西北地震学报,1981,3(3):61-65.
[15] 刘忠书,李愿军. 中国强震地表破裂的基本特征[J]. 地震研究,1983,6(1):51-58.
[16] 杨肇诚.中国震例[M].地震出版社,1988.
[17] 顾功叙.中国地震目录[M].地震出版社,1983.
[18] 谢毓寿.中国地震历史资料汇编[M].科学出版社,1986.
http://www.douban.com/note/11417838/
http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/earthquak/6/2j-6-1.html
http://zhidao.baidu.com/question/308077403.html
http://news.163.com/10/0414/13/64829PJQ00014AEE.html
http://wenku.baidu.com/view/eb3183a7284ac850ad0242f9.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-20 19:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社