我查了一下与芦山地震有关的地震危险性报道，按时间顺序有据可查的有：

【在网络微博中频频被提及的研究来自于2008年7月由财经网发布的题为《美国学者称四川主震区周边有大余震风险》的文章，该文引用一个美国研究小组7月6日在英国《自然》杂志网站论文结果，表示“位于主震区东南部的雅安和熊坡断裂带，以及龙门山断裂带西南的鲜水河断裂带等，也有不同程度的应力上升”。】

http://scitech.people.com.cn/n/2013/0423/c1007-21251688.html

简评：这是第一篇在Nature杂志上发表的有关雅安地震的地震危险性评价论文。

【中科院院士，地球物理学家陈运泰认为，芦山地震是汶川大地震迄今“最大的强余震”。“我五年前就提过，汶川地震不是像很多人说的那样朝东北扩散，而是将来在西南处会发生七级左右地震。”他表示，当时提交的政府内参中，他特别提到汶川西南100公里左右的宝兴一带可能发生七级左右的强余震。】

http://bbs.money.163.com/bbs/agu/311885276.html

简评：政府内参肯定有谱，院士不应说假话。但说“可能”大大降低了此论点的可信性。

【沈正康教授也谈到：事实上，有关汶川大震发生后对于周边地区断层的影响我们另有专文论述（见Wan and Shen: Tectonophysics, V. 491, 105-118, 2010；链接http://doc.sciencenet.cn/DocInfo.aspx?id=18055）。文中系统分析了汶川地震发生后周边地区应力场的改变，专门提到龙门山断层南段（即此次芦山地震发生段）是应力增加最大区之一，地震危险性有明显增加，应当对其发生地震危险有所重视。芦山地震发生后我不会出来说我事前如何英明，早已“预测”芦山地震云云。严格地地说，我们的工作只能说明这一地区地震危险性有明显增加，却不能预测何时发生地震。此类工作在我们之前国外已有人做过，得到类似结果，只是我们的作对于周边断层的分析更为系统，全面。但事情发展至此，这篇文章起码可以从另一方面证明，我们从来没有说过汶川地震后芦山地震震中区一带不会发生地震，恰恰相反，早在3年前就已根据我们的研究，提醒这一地区地震危险性的增加！】

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=922528&do=blog&id=684812

【今年1月，邓起东和他的学生高翔在《地质学报》上共同发表文章，称巴颜喀喇断块边界尚未发生大地震的活动断裂带的“缺震段”可能是未来发生大地震的空段。文章中提到龙门山断裂带西南段就是一个缺震段，有发生大地震的危险。“果然，此次雅安芦山地震就位于这一区段。”邓起东说。】

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/4/277333.shtm

【2013年1月，秦向辉、陈群策、谭成轩等发表在《岩石力学与工程学报》的文章“龙门山断裂带西南段现今地应力状态与地震危险性分析”（2013，32(S1)）指出：结合地应力测量结果、地震地质等资料认为，龙门山断裂西南端具有潜在大震危险性，值得重点关注和研究。】

注意：地震危险性评价与预测不同，也只是说可能性而已，预测必须有明确的时空强三要素，且没有“可能”字眼。

对强震预测，不能有“可能”两字，因为一切皆有可能，说可能基本上和没说没有区别。

若有遗漏，欢迎补充。

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-685347.html

上一篇：解读【雅安地震是否为汶川余震】争议的焦点问题
下一篇：余震的3种类型