据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在四川雅安市发生7.0级震群事件，地震参数如下：

发震日期	发震时刻	纬度(°)	经度(°)	深度 (km)	震级	事件类型	参考地点
2013-04-20	09:02:57.1	30.3	102.9	15	Ms4.6	天然地震	四川省雅安市宝兴县、芦山县交界
2013-04-20	08:52:23.2	30.2	102.8	13	Ms3.7	天然地震	四川省雅安市天全县、芦山县、宝兴县交界
2013-04-20	08:50:34.4	30.1	102.8	16	Ms3.1	天然地震	四川省雅安市天全县、芦山县、宝兴县交界
2013-04-20	08:42:35.1	30.3	102.9	20	Ms3.6	天然地震	四川省雅安市芦山县、宝兴县交界
2013-04-20	08:37:12.2	30.2	102.9	19	Ms4.1	天然地震	四川省雅安市芦山县、天全县、宝兴县交界
2013-04-20	08:31:34.5	30.4	102.9	12	Ms4.1	天然地震	四川省雅安市芦山县、宝兴县交界
2013-04-20	08:27:25.7	30.3	102.9	15	Ms3.6	天然地震	四川省雅安市宝兴县、芦山县交界
2013-04-20	08:07:32.0	30.3	102.9	10	Ms5.1	天然地震	四川省雅安市芦山县、宝兴县交界
2013-04-20	08:06:38.0	30.2	102.9	10	Ms4.8	天然地震	四川省雅安市芦山县、宝兴县、天全县交界
2013-04-20	08:02:46.0	30.3	103.0	13	Ms7.0	天然地震	四川省雅安市芦山县

 http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html

 

该震发生在我们命名的汶川地震区（图1），属于一次强余震事件。

我在博文《川滇地区未来强震形势分析》【1】中，已经对强余震事件的四要素（包括震源深度）给出了预测，结果如下：

7汶川地震区

震中位置：北纬32°、东经104.4°附近

震级：6.9级

震源深度：12-14km

Benioff应变监测值/临界值（J^1/2）：1.91E+09/2.07E+09

预测阶段：中长

备注：监测日期截止到2011年6月8日

由于各种原因，在2011年6月8日后未对该地震区的震情进行动态跟踪，因此在震中位置预测方面有些偏差，预测时间窗口上也一直未作修正。很遗憾，失去了一次中短期成功预测的机会。

尽管如此，我们对该地震区强余震事件的中长期预测是成功的。

Ms7.0级地震发生前的CBS监测值为2.00E+09J^1/2，距预测的临界值2.07E+09相差不大，表明即使是强余震事件，也符合我们发现的确定性孕震规律（图2和3）。

我们在分析中国及邻区的强震震例时，发现根据我们提出的预测理论和方法也能预测某些强余震事件，且某些地震区以一个强余震震群事件为标志，表明余震活动基本结束。余震活动结束后，新一轮的孕震周期又将开始。

对强震预测这个世界性难题，重要的不是我们是否做了预测？预测精度如何？更重要的是预测的根据。如果确实是蒙对的，即使预测的很准确也没有意义；如果是依靠严格的科学方法做出的预测，即使四要素预测误差较大，也极有价值，值得肯定和发展。可重复性验证是判断预测方法是否科学的唯一准则。

图1 南北地震带中段及龙门山地区活动构造图（蓝色线为断裂构造，红色虚线为孕震区域，黑色虚线为M $\geq$ 6.0级的强震集中区域，圆圈表示638年~2010年5月30日之间M 5.0的事件）

图2  638年至2008年5月12日Mw7.9级大震发生前累积Benioff应变与时间关系。误差修正已被考虑。红线为Mw7.9级大震发生时间。

图3  638年至2013年4月20日Ms7.0地震发生前累积Benioff应变与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

   对2011年云南盈江5.9级和缅甸7.6级地震（中国地震台网统一目录）【2】、2012年云南昭通5.6/5.7级双震【3-4】及2013年四川雅安7.0级地震的成功预测表明，我们提出的预测理论和方法是正确的。
参考

【1】秦四清，川滇地区未来强震形势分析

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-457751.html

 

【2】秦四清,薛雷.云南盈江Ms5.8级地震和缅甸Ms7.2级地震预测总结及震后趋势分析[J].地球物理学进展, 2011,26(2): 462-468.
【3】秦四清,薛雷,李国梁.泮晓华.云南昭通“9•7地震”的前瞻性预测验证.地球物理学进展, 2012,(5): 1837-1840.

【4】云南昭通5.7级地震被成功预测

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-610095.html

相关阅读：

强震孕育过程的自然属性与人类的预测能力

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-635379.html

备注：

2010年，我们在地球物理学报上【1】发表了一篇文章，预计汶川地震区有可能还会发生8.2-8.3级地震，但未敢下明确结论。文章中有这样一段话“为进一步验证该推论，需加强该孕震区未来10年间地震活动性监测，在监测分析的基础上结合该区域是否存在高强锁固段的地球物理探测，作出明确的科学判断。”

通过对震情的跟踪和研究的深入，我们发现膨胀点处震群事件的标志性震级和峰值强度点的震级有一个匹配关系，汶川地震区不会发生巨震事件，于是就写了那篇博文《川滇地区未来强震形势分析》，以拨乱反正。

【1】秦四清, 薛雷, 徐锡伟,等. 川滇地区未来强震预测与汶川M_w7.9级地震孕震过程分析[J].地球物理学报，2010, 53(11):2639-2650.

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-682057.html

上一篇：云南洱源地震区，是一个特征地震区吗？
下一篇：再论强震预测的科学原则