|||
每当某个地区发生一个4~5级的地震后,地震专家们都会出来解释一番,不外乎说“不要恐慌,这是正常的能量释放”。这句话正确吗?如何看待?
先看看“正常”正确与否。为解释清楚,我们先从一个例子开始。如对一个6.5级的地震危险区,在其孕震过程中,会发生6.0级左右的震群事件,之后还会发生多次3.0~5.0级的preshock事件,在临震前也可能会发生3.0-4.5左右的foreshock事件。等这些事件累积到一定程度,6.5级的地震发生。因此强震是典型的岩石累积损伤诱至突变的结果。
若发生的是preshock事件,离强震发震时间较远,可认为是“正常”的;若发生的是foreshock事件,强震即将来临,这样的事件你还认为“正常”吗?
过去,地震学家们搞不明白某个地区发生一个4~5级的地震后,距临界状态还有多远,且说“正常”的可能性较大,因此多以“正常”解释之。
再谈谈“能量释放”。岩石声发射试验告诉我们,在加载状态和卸载状态都会有破裂事件(微震)发生。在加载状态下,发生的微震事件标志着能量是积累的,只有在卸载状态下,发生的微震事件标志着能量是释放的。因此,对一个特定的地震区,只有主震和其后的余震事件代表能量释放,之前的任何地震事件标志着能量处于累积状态。
没有能量积累,哪有能量释放?能量守恒原理对自然对象的演化普遍适用,不会对强震孕育过程不适用。
做地震预测科学研究的人士,基本概念必须清楚。如连基本概念的内涵和外延都不甚了解,将会以讹传讹,专家就成了真“砖家”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-24 10:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社