我认为靠“热红外异常”等这些天上的“东东”不能预测地震，这是我的个人观点。既然你认为用此方法可以预测，你就预测去吧，没人会拦着你。以前和你讨论问题时，考虑到你是科班出身，我和你的辩论还是相当客气的。

我在博文《云南保山的百姓可以安心了》中是这样说的“…该地震区在未来会发生一6.9级的强震…，在强震发生前，可能会发生多次3-5级的有感地震，这些地震属于中间过程事件。这些中小地震基本不会造成严重的破坏，当地居民可以利用这段时间加固、维修房子。现在，当地居民可以开始正常的生活了。” 后来，怕有些人抠字眼找毛病，吹毛求疵，在3-5级后面加了“左右”两字。

其实加不加“左右”两字意义没有本质区别。无需我多说， 5.0级和5.2级地震对防震减灾的意义是一样的。再者，就目前震级确定的技术水平而言，发布的震级与实际震级相比不超过正负0.2就很满意了。再者，震级还有M_L和M_s之分，地震目录还有速报目录、快报目录和正常目录之分，这些你应该知道吧。

就目前人类的预测能力而言，如果你预测在某地会发生一个5.0级地震，而实际发生了一个5.2级地震，那你的预测可够“准”的了，真应该为自己“贴粉”才对。

该5.2级地震的发生不会超过保山地区建筑物的抗震设防水平，在我们看来，对这样震级的地震预测不预测对防震减灾意义不大，即使这样，我们也提醒过保山的老百姓要“加固房子”、“可能会发生多次3-5级的有感地震”，这有错吗？

我们的方法只能预测强震，不能预测这样震级的地震，这样的地震让你用“热红外异常”预测好了，免得你无事可干，但不知道根据你的“热红外异常”方法预测到这个5.2级地震了吗？

我们说这些3-5级地震是中间过程事件，未来有强震发生，这些话傻子都明白，我们并没有做无震预测。因目前该地震区距强震发生的临界点较远，近几年不会发生强震，因此我说“现在，当地居民可以开始正常的生活了”，这也有错吗？对照你的评论，你不觉得自己太糊涂了吗？在此，再次提醒云南保山的老百姓，为减轻以后强震造成的生命与财产损失，多做一些抗震减灾准备吧。

看完这些，相信读者都会明白的，我们说的没错吧。既然没错，你还“忧虑和愤慨”什么？，你想还原什么“事实真相”？您到底看懂了我的博文没有啊？您的智商不会如此低吧？

看完你的评论，觉得你可能太糊涂了，都不知自己说了些什么，现在可能你自己都不明白，你发表的言论不是在诋毁我和攻击我，是在表扬我，是在给我免费做广告。因此，建议你把你那篇帖子删了吧，以免贻笑大方，让你成为大家茶余饭后的笑料。

建议：请你不要吹毛求疵，请你自尊自重，请你好自为之。

自从我开博客一个多月来，我也不想得罪谁，但一不留神还是让某些“不理智”的人失去了理智，真是“杯具”啊！呵呵，这些不是“月亮”惹的祸，而是“地动”惹的祸。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ijlwj.blogbus.com/logs/140091787.html

腾冲5.2级地震无知者无畏还是无耻者无畏?!我为秦四清的妄言感到忧虑和愤慨!

　　无知者无畏还是无耻者无畏？！我为秦四清的妄言感到忧虑和愤慨！

　　前一阵写过一篇博文《与秦四清研究员商榷热红外异常能否预测地震的问题》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4271e16e01017vt2.html

　　对其建议不审批或不鼓励其他地震预测手段和方法表示不满。本来我是本着支持和尊重秦四清地震研究的，但是看他到处测震，误导人民群众感到忧虑和愤慨。

　　最近，其越来越张狂竟然在6月2日撰写了《云南保山的百姓可以安心了》的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5 75926&do=blog&id=451066博文中指出“在强震发生前，可能会发生多次3-5级的有感地震，这些地震属于中间过程事件。这些中小地震基本不会造成严重的破坏，当地居民可以利用这段时间加固、维修房子。现在，当地居民可以开始正常的生活了”。但是在6月20日腾冲发生5.2级地震致使2.2万人受灾，多间房屋倒塌，2重伤，2轻伤后修改了其博客，修改为“在强震发生前，可能会发生多次3-5级左右的有感地震”，改为增加了“左右”两个字，意图涵盖腾冲5.2级破坏性地震，表示自己有预测，为自己添粉，并且引用在《嵇少丞教授，请勿断章取义！》中按照篡改后的博文进行狡辩。笔者6月3日在秦四清博文1楼进行了评论：“IP: 125.38.135.* [1] 匿名 2011-6-3 06:35

　　秦四清研究员请不要误导云南保山、盈江的百姓，如果该地区发生5级以上中强震造成人员伤亡，你赔得起吗？你承担的了责任吗？你在做地震的平安预测，即无大地震预测，这就是预测！”

　　看到此处，笔者愤慨了，决定站出来还原事实真相。