当年爱因斯坦提出“相对论”的时候，有人认为爱因斯坦疯了；诺贝尔奖获得者高锟提出“光纤维”通讯的时候，有人认为高锟疯了。虽然这些科学发现出乎普通人的预料之外，但后来的科学实践都证明了这些科学家为人类做出了巨大的贡献，并没疯。呵呵，原来是那些“无知而无畏的狂人或妄人”们自己“一不留神”疯了。

我们提出的强震预测理论和发现的常数“1.48”，是经过严格的理论推导得到的，并经过了大量滑坡、崩塌、强震实例的验证，迄今为止还未发现反例，若有一个反例，我们会认为理论存在问题。对云南盈江Ms5.8级和缅甸Ms7.2级地震的超前预测表明，强震孕育过程符合我们发现的规律。岩石力学试验也证实了该规律是正确的。常数1.48的物理意义是这样的：峰值强度点与膨胀点的位移或应变之比是1.48，若不是比值，不会出现常数。其实很容易理解这种现象，因为岩石力学试验表明，膨胀点的应力（长期强度）与峰值强度之比为80%左右；反过来，位移或应变比出现常数也不足为奇。关键问题是，别人的理论对不对，需要经过大量实例的验证，需要经得起重复性检验，尤其是可信的他人数据的检验。您若不信，您可以收集数据检验啊。您这些工作肯定没做过吧，既然没做过，就不要凭自己的猜测和臆断胡说。请您记住，争论某学术问题时，别忘了用科学依据说话，别忘了用数据说话，这是一个科学工作者的基本功啊，您不会忘了吧。

网上的某些人，或许无所事事吧，可能未做过基本的岩石力学试验，可能未认真读过我们的研究文章，就对我们的研究说一些让人啼笑皆非的妄言，千万不要不懂装懂啊。如果您真有“与众不同”的 idea 对我们的研究质疑，真有“真知灼见”，请您在正规杂志上发表文章讨论好了，我们愿意和你讨论某一学术问题。

至少到目前为止，我们的预测分析还未出错吧，既然没错，您又凭什么发表“高论”对我们的研究“指手画脚”。我们的预测结果对不对，自然靠强震预测实践来检验，因为实践是检验真理的唯一标准，而无需你们这些“忙人”们指点江山。在此，奉劝那些无聊的高人“您该干嘛就干嘛去吧”，别烦我就行了。

从这些人的言论可以看出，他们希望“强震永远不能被预测”，他们害怕自己没有面子，害怕自己丢了饭碗，成了闲人。悲哀啊！