应北京科技大学“自然科学爱好者协会”的邀请，我于2020年11月15日（昨天）下午，为数百名师生做了一场“以科学精神攻坚克难——以我团队的地震预测研究为例”的演讲。

为使演讲生动有趣，从“我为什么貌似年轻”开讲，说到：我已是近60岁的人啦，但从外貌上看不像，原因是原创科研让我沉浸在科学发现的喜悦中，长期保持愉悦的心态自然不显老。各位要想永葆青春，就从事原创科研吧。

在谈到“科研人员的使命”时，我强调：有志科研人员要做顶天立地的科研，即建立原创科学理论，攻克卡脖子技术。然而，做原创科研难度极大，因为探索在“无人区”，无现成范式可参考；攻坚在“最高峰”，一切都要白手起家。鉴于此，需要科研人员有“十年磨一剑”的毅力，还要甘于清贫，忍得住别人的冷嘲热讽。例如，2009年以前，因做跟风式科研，善于发文章争横向项目，我是一个开宝马、住豪宅、享美食的“土豪”；2009年以后，为让自己静心做原创研究，基本不再承接横向项目，由此成为了“贫农”，还常被别人谩骂和攻击 。

2009年，因杰青申请失利，我在郁闷中突发灵感，突然明白了锁固段是主控一类滑坡演化的关键阻滑地质结构，认识到锁固型滑坡存在两种解锁启滑机制，提出了这两种机制的临界位移判据，发现位移比为常数，使该类滑坡的预测成为可能。这样就把复杂的滑坡问题转化到了简单的锁固段问题。我们知道，自然万物的演化非常复杂，要从错综复杂的现象中找到本质规律，要走化繁为简的道路。牛顿曾说过：“把复杂的事情简单化，可以发现新定律。” 我们的研究表明，此言不虚。

对锁固型滑坡的研究取得初步成功后，因好奇心驱动，从滑坡联想到了地震，开始了10多年的艰苦探索，结果上了“贼船”没有下来，因为地震“好玩”。好奇心，是人们认识世界的起点，是探求新知的内在渴望，更是基础研究的原始冲动和活力所在。 接下来，让我们启动揭示地震演化过程之谜的旅行吧……。

我从地震预测的研究现状开始，以孕震锁固段为抓手，简单介绍了多锁固段脆性破裂理论发展的来龙去脉，强调：（1）只有科学理论的公理化才能保证科学理论的普适性；（2）科研的归宿是从百花齐放百家争鸣走向“一统江湖” ；（3）理论必须得到实证才能令人信服。那么，该如何建立科学理论呢？我的答案是：（1）提炼问题要抓本质，因为“万变不离其宗”；（2）思考问题要缜密，因为“全部科学只不过是思维的精致化”；（3）分析问题要透过现象看本质；（4）解决问题要走“大道至简”的路径。

在谈及普适规律与普适常数时，我指出：普适性是科学理论需具有的基本性质，普适理论往往伴随着普适常数。例如，我们建立的多锁固段脆性破裂理论涉及到常数1.48，其是一个能描述锁固型滑坡演化与浅源、中源与深源标志性地震演化的普适常数。

如何判断科学理论的正确性呢？这是不少朋友经常问我的一个问题。关于此，我总结了四点：（1）逻辑自洽，即保证逻辑链严密性、闭环性；（2）得到实证，要保证证据的无偏性、强壮性；（3）普适性；（4）简单性。

在谈到“科学发现的前提”时，我指出：（1）需要丰富的多学科知识积累， 如解决地震预测问题，需掌握地学、力学、物理学与非线性科学知识；（2）需要逆向思维；（3）需要灵感；（4）需要较高的科学素养，以少走弯路；（5）需要耐得住寂寞，坐得住冷板凳。

结合我们的地震预测研究，我理解的科学精神是：（1）实事求是是科学精神的核心——逻辑严密性与实证强壮性；（2）求真务实是科学精神的灵魂——格物致知，知其然还要知其所以然；（3）开拓创新是科学精神的关键——独辟蹊径探索，科学探索永无止境；（4）质疑与包容是科学精神的属性——理性质疑，去其糟泊、取其精华。

有志科研人员应追求什么呢？我认为：（1）以夺冠为目标，因为“自然科学研究是竞争性的,在科学研究中只有第一名,没有第二名”；（2）善于瞄准且从事第一流的工作 ——“做别人从没有做过的工作，或力争将现有的定论推翻”；（3）追求“研质”而非“颜值”。

最后，我谈到：真正的科学家，应当有情怀、有担当、有理想、有激情，以为人类认识世界的知识库增添有重要价值的贡献为目标，以造福人类为宗旨。 

演讲用时约两小时。演讲结束后，围绕“科学精神与科研追求”话题，师生们踊跃提问，我一一做了简短的解答。

感谢协会的精心安排！