“讲究”与“将就”读音相近，但意义大不一样。“讲究”，指的是一丝不苟、严肃认真。“将就”，则指的是马虎了事、敷衍应付。

研究者只有把科研当成事业，才能“讲究”；若当成职业，大概率会“将就”。在科研过程中，研究者只有“讲究”，才会从蛛丝马迹中探索到奥秘，才能把细节和框架融为有机的整体，才能着重逻辑链的严密性和证据链的强壮性，才能提出妥妥的科学原理和理论。反之，研究者“将就”不求甚解，基本上会一事无成。

研究者要做出卓越成果，须格物致知以穷其理。欲实现此，除认真钻研和深度钻研外，别无他途。荀子曰：“百事成也，必在敬之；其败也，必在慢之。”讲的也是这个道理。

提炼问题，研究者要深挖制约某事物演化的本质问题，所谓本质也就是“万变不离其宗”中的“宗”。问题抓得准，则能直捣“黄龙”，可大幅缩短探索的进程。

思考问题，研究者要缜密而不要顾此失彼，还要澄清因果关系的层次性。关于此，1936年爱因斯坦曾指出：“全部科学只不过是日常思维的精致化。”

看待与分析问题，研究者要不断锤炼透过现象看本质的能力，才能不被假象所迷惑。现象是表面的，异变的，肤浅的；而本质是深层次的，稳定的，深刻的。透过现象看本质的根本依赖于细致的对比分析和严密的逻辑推理，这往往要经历一个“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的过程，该过程着重调查研究，其目的是把零散的信息系统化，把粗浅的认识深刻化。推理过程要尽可能把各种影响因素囊括在内，通过分析排除次要因素抓住主要因素，进而揭示在主要因素作用下事物的演化机理和规律。

解决问题通常不是一蹴而就的，而需要一个循环往复过程。研究者初步提出的新概念、新原理、新理论等，往往有些“bugs”，或不能可靠地定义事物演化特征，或与实证偏差较大。此时，研究者需要通过深度思考改进与完善之，以得到更好的结果。新理论模型推导出来，研究者不能认为万事大吉，应试图对其进一步简化，因为模型中的参数越少越能反映本质、越便于应用。牛顿悟到“把复杂的事情简单化，可以发现新定律。”是啊，当研究者抓住“宗”的时候，会恍然大悟，体会到“大道至简”之美妙。值得提醒的是，研究者需深究新概念的内涵和外延，要以清晰无歧义、简单且便于被同行理解为宗旨表述。

成果做出来后，研究者撰写论文时要讲透概念、原理、理论等的来龙去脉，体现实证的无偏性；此外，要把潜在的读者放在首位，表述要逻辑清晰、环环相扣、言简意赅。初稿形成后，要反复修改、不断打磨，以体现“讲究”人的风采。

判断某科学问题是否已得到解决，最终的裁判是实证，即在解决问题当中提出的原理和理论能经得起重复检验，才能确认该问题已解决。这样具有普适性的原理和理论，必然逐渐被同行广为接受，成为业已公认的基本原理和理论。

参考（略）