前几天，我应邀参加了在河北地质大学举办的一次国际地学会议，目睹了参会人员的的会场表现，觉得有必要写出来以利于改变以后的会风。

“漏斗”们基本上全程参加了大会，聚精会神听报告，不时做点笔记和拍照，这些人主要是想从报告中得到启发，开拓自己的视野。

“泰斗”们在开幕和照相环节露面，而在其他时段，大都是轮到自己做报告时踩点过来，讲完了立马走人。尤其是下午大会进行时，我一看受邀“泰斗”们几乎已不见踪迹。

“泰斗”们是学术界的大牛，是“漏斗”们仰慕的对象，前者的一言一行都会影响后者，为啥前者不起模范带头作用引领良好的会风呢？

如果没啥特别的理由，“泰斗”们和“漏斗”们都应全程参会，这既是丰富自己知识、了解学科前沿的机会，也是尊重别人的体现，咱中国可是“礼仪之邦”呐。

某学者是“真牛”还是“假牛”，不是“装牛”装出来的，而是靠自己对某些疑难问题的独到深刻见解展现出来的。“装牛”的学者长此以往，不仅败坏了自己的形象，而且恶化了大家对某一群体的看法。任何一个智商和情商都正常的学者，决不能做这样的的傻事儿。

当然，并非所有的“泰斗”都如此。这次大会上，李廷栋院士给我留下了深刻印象。他已是一位近90岁的老人了，他全程认真听完了大会的学术报告，还不时做笔记，这样的“泰斗”值得尊重。他为何在学界德高望重呢？由此可见一斑。

改变不良会风，参会的每个人都要为之努力，特别是功成名就的“泰斗”们，应以身作则，以起到“正能量”的引领作用。