今天看了《学术期刊办刊人聊中国学术界的“科研自信”》这篇文章（见附件），觉得Cell Research编辑部主任程磊一语道破了天机，他说“好在有一点对我们有利，那就是真正中国原创的东西想在国外大刊上发表几乎不可能，这就给我们留下了一个空间。”

附件：

学术期刊办刊人聊中国学术界的“科研自信”

http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/7220.html

导读

重拾“科研自信”和“文化自信”任重道远

9月25-27日，第十五届中国科技期刊发展论坛在浙江省杭州市召开。《园艺研究》（Horticulture Research）创刊主编、田纳西大学教授程宗明与《细胞研究》（Cell Research）编辑部主任程磊就国内一流科技期刊建设、科研自信、文化自信等话题，阐述个人观点。如下为相关内容，此前程宗明教授将其公开在 “科学网” 上。

●　●　●

程宗明：程老师，没能参会，很想听听您的高见，居什么安，思什么危 （程磊当天的报告题目：居安思危，上下求索）。
程磊：见笑见笑了。
程宗明：不是玩笑，和您讨论才有思考。
程磊：“安” 是我们的期刊站起来了；“危” 的是老外的期刊已经打到家门口了.  不仅抢稿子还抢人。
程宗明：你捍卫了没？还是投降了？
程磊：当然没投降，我们准备在美国设点了，不过也是折腾了快两年了，想做个事就是很麻烦。虽然我们现在一路高歌猛进，但实际上能发表的论文数还是少，和 CN（注：C：Cell， N：Nature）的子刊相比，国内的论文潜力还是有限，我们也不能都发国内的稿子，那样变成华人科学家俱乐部？我们要一手有稳定的国内优秀作者群，一手开拓国际优秀作者群。
程宗明：是，同感！
程磊：我们发文章要求很高的，所以能发的就那么点文章，说穿了都是从国外大牌期刊手里抢过来的！
程宗明：是的，发文量少常被人说是故意少发，以提高IF，不知我们的苦衷。
程磊：其实我们现在更深层次的“危”是，中国科学家没有科研自信。
程宗明：影响因子（IF）做到3-4分的期刊，（对我们来说）没有太大问题，明年我们最头疼的问题是，IF 可能会过5分，园艺里面 IF 是5以上的文章一年总共300篇左右，我们想发200篇，哪有那么多高水平的文章啊？
程磊：是呀，你那样就是把国外刊挤垮才行。
程宗明：唉！中国的文章发多了，说我们水，发少了，说国际化不够，里外不是人。
程磊：哇哈哈，就是这么憋屈，所以让他们说去吧，我们的核心竞争力就是优质的稿件，这才是根本。
程宗明：我觉得国际化的稿件30-50%就很好了。美国人更愿意投 Science，英国人更愿意投 Nature，正常啊！
程磊：所言极是，比如欧洲的 EMBO，美国人就说那是欧洲刊，一样的道理。所以这和编辑部在哪里有很大关系。
程宗明：中国人投中国期刊正常啊，也是国内办世界一流英文期刊的初心。刊办成了，初心却忘了。
程磊：是的。中国科学家现在缺乏科研文化自信，总觉得只有投到国外才算水平高；同理，只有期刊国外学者的文章多了，才有水平一样，后者是期刊人缺乏科研文化自信。
程宗明：还是没有文化自信，对我们这些（国内）期刊人没有自信。
程磊：我们接下来的重任就是要帮助科学家重拾自信。
程宗明：我需要在科学网上狂吼。
程磊：比如 Cell Research 已经连续4年超过 MC、NSMB 了，Nature Commun更是甩出一里地了，可是有相当数量的科学家依然觉得发 Cell Research 不如Nature Commun 有面子。这时你就不能再用影响因子来说事了。国内绝大多数期刊人完全不知道这回事。
程宗明：也需要公共媒体多发声。改变生态，改变思维模式是非常艰巨的任务啊。
程磊：是啊，所以任重而道远啊。
程宗明：Nature 的一堆子刊，子子刊，竞争得很厉害。
程磊：好在有一点对我们有利，那就是真正中国原创的东西想在国外大刊上发表几乎不可能，这就给我们留下了一个空间。
程宗明：其实这种歧视还是非常严重的。
程磊：是的，幸好我们的期刊现在站起来了，不然就真的没有话语权了。事物都有两面性，如果外国人真的公平对待，我们就没机会做强了哈。
程宗明：期刊界还是靠自强。
程磊：做强做大唯一的出路。
程宗明：是，我们也要联合发声，能不能搞个联盟什么的。不过像xxx公司，myyy，就做自己的出版，不理那一套，低影响因子期刊好做。
程磊：他们只是赚钱而已，比较简单。
程宗明：是不同层面上的事。
程磊：您那个新刊可以报个新刊的项目了。
程宗明：我们会用 Plant Phenomics 刊去报新刊项目，已出版7个月，100%国际稿件，即时影响因子排得很高，三个学科都是前几位，Biodesign Research 要到11月才上线。
程磊：哇，太牛了。
程宗明：就是文章数少，质量把控得非常严。国内人不投稿。
程磊：没办法，新刊总是这样的，不然就成水刊了。