以下讨论中，不从原理上解释，仅从是否与地震现象的一致性方面进行。

1、弹性回跳模型

一般说来，越大的地震，从其开始发生到结束的持时越长。然而，断层两盘的弹性回跳发生在一瞬间，所以其不能解释大地震的发生。

2、黏滑模型

黏滑模型的出处，最早来自于在压剪作用下两块岩石接触面的光面摩擦效应，而大多数断层是有一定厚度不是光滑接触滴，故在实际断层中几乎不存在这样的效应。嗯，理想很丰满，现实很骨感。

该模型难以解释地球每天发生的不同量级地震、震群等现象。

3、断层中仅有软弱介质模型

该模型实质与弹性回调模型一样，不能解释大地震的发生。

4、断层中既有锁固段（含非锁固段）又有软弱介质模型

这是我们理解的正常的孕震断层模型。锁固段破裂引起断层剪切滑动发生地震，不同规模的破裂发生不同量级的地震；此外，破裂时的应力转移可触发邻区发生地震，即出现震群。非锁固段破裂也能发生地震，由于其承载力较小，只能发生较小的地震。软弱介质段可发生稳态蠕滑，起应力调整和传递作用。

至于哪个模型靠谱，读者可自行判断。

自然对象的演化是客观的，而人的认识是主观的，若人的认识与自然现象表现行为不一致，只能说明人的认识有误，或废弃之或改进之。

人呐，可与持不同观点的人争论，但千万不要与观测事实叫板。