今早，刚看了条新闻《新研究表明满月或引发大型地震等灾难》【1】，报道说“日本东京大学地质学家近期研究显示，历史上最大地震事件的发生时间都伴随着出现最高的潮汐压力。其中包括：导致23万人丧生的2004年印度洋海啸，以及2010年智利海啸。”

关于月亮与大地震的关系研究，是个老掉牙的话题。俺刚看到新闻标题，以为歪果仁又发现了啥“新大陆”，仔细瞧瞧，原来还是老头劈叉啊。随便能举个反例，2008年5月12日发生了汶川大震，阳历5月12日对应的阴历是四月初八，如果俺没记错的话，那天可不是满月呀。

关于“或”字，《Nature》或《Science》这类善于制造噱头吸引眼球的杂志，刊登的文章常用，往往胡扯些有“潜在”的重大意义云云。

这篇文章的原始出处没看，估计研究方法还是统计分析的东东。好多童鞋不明白统计关系并不代表因果关系。如果把“满月”换成“发改委调油价”、“大旱”、“洪涝”等，也能得出类似的结论。

驱动板块远动的力源，学界普遍的共识是“软流圈的对流”，板块或断层不动是不会引起构造地震滴。地球自转速度变化引起的力、潮汐力与之相比不是“三七开”的关系，而是”一毛和九牛”的关系，研究时可以忽略。至多，潮汐力可对处于临界状态的震源体起到一点“触发”作用而已。

研究“满月与大地震的关系”有点用吗？没啥用！因为1年有12个满月，N年有N*12个满月，现在地震学家们对某地有无大地震都没法判断，判断发生在哪一年更是难题，何谈“月份”的事儿啊!

问元芳一个问题“若没有月亮，地球就不地震了吗?”

BTW，建议科学网编辑提高点科学素养，在科学网上选登科技新闻，也要选点靠谱的东东。

参考

【1】新研究表明满月或引发大型地震等灾难

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/9/356240.shtm