以科学之名分享 http://blog.sciencenet.cn/u/flysky97 网络上虚假的东西很多,而此地尽可信其真实……

博文

中国科学院大学(国科大)将要招收培养首届本科生—是否该报考? 精选

已有 25387 次阅读 2014-2-23 13:33 |个人分类:人文|系统分类:观点评述| 本科生, 招生, 优势, 国科大, 中国科学院大学

中国科学院大学(“国科大”)将要招收培养首届本科生——是否该报考?正反两方面分析

文/ 齐云龙


      后记:2014年2月下旬,中科院新成立的两所大学(“中国科学院大学(简称“国科大”)”、和“上海科技大学(简称“上科大”)”)对外正式宣传招收培养本科生(见博文:[转载]中国科学院系统两所大学(“国科大”、“上科大”)2014年启动本科生招生),随后我因为雾霾、呆在租住地闲来无事,头脑一热发了些议论,不想被科学网加精后又置顶,随即一石激起千层浪,众皆哗然:大家看一无名小卒的梦呓都能大放厥词,那我就不能说两句吗?于是纷纷指点江山、激扬文字,慷慨陈词……关于这个话题的议论便此起彼伏、一发不可收拾……由国科大招生引发的话题,包括中科院的结构、教育和金钱资源的分配、教育改革、大学排名、国内与国外教育结构的异同、学生就业、科研理想……乃至整个民族的命运!

   去年曾写过博文《中科院研究生院”更名为“中国科学院大学”背后》以及《十问中科院大学》……有兴趣的朋友可以读一读,在这儿依然要澄清一下:(“中国科学院大学”=“国科大”)“中科院研究生院”≠(“中科院”or“中国科学院”),发现网上一些评论完全脱离了事实,甚至没有分清楚这样一些最基本的概念……科学院内部的学生会将中国科学院大学(国科大)中科院等同的机率倒不大;但普通大众对中科院研究生院不甚了了的确实大有人在……
对国科大招生道听途说或者只知其一不知其二的确实有很多人,包括我本人在内……

       其实本文所述反面的意见更多过正面、对现实的批判多于赞美、对未来的理想和希望多于对现实的评判……而理想,不仅是希望愿意报考适合报考这样一所学校的人会愿意坚持下去,愿意在科研的路上坚持下去,也包括对现实不满足,追求完美的人们也会一直坚持下去……

 

正文

很多大学生入学后都会有一种失落的情绪,因为现实中自己的大学与原来理想中的存在太大的差距。所以,报考前对未来学校进行充分地了解是非常必要的,对选择对象了解得越多,就越有利于做出正确的决策!尽管目前网络日益发达,但是信息常常存在不对称性,在这儿,仅以本人的视角,表达一些不成熟更非权威的看法。

 首先,在高考总人数有所下降的背景下,中科院系统两所大学在本年度开招本科生(见博文:[转载]中国科学院系统两所大学(“国科大”、“上科大”)2014年启动本科生招生)对今年的高考生来说无疑是好消息,“国科大”和“上科大”共招收学生约500名,这个数字虽然相对于全国千万级的总参加人数而言微不足道,但是从很大程度上给精英学子提供了更多的选择或者在一定程度上减弱了在其他名校的竞争。

但是,选择大学其实是一个既简单又复杂的过程。最重要的还是兴趣所在,大学不同于初中高中,大学是一个真正可以锻炼人的平台。选择大学第一点就是学生的兴趣,选择一个学生自己感兴趣的专业,然后根据自己选定的专业再考虑院校。重点大学不一定就是好的选择,每所高校都有自己的强项专业,不要单纯为了名声而选择学校,适合自己的才是最好的。

理想的情况是,每一位学子在入学(包括大学和职业学校)之前都进行科学、严谨的个人物质测评,考察其个人的职业喜好倾向和特长优势,以便其对所学的专业和未来的职业提供合理的参考,真正做到“以人为本”。但是目前的现状则只能是自己对自己的选择负责!

一入侯门深似海,目前背景下,科研的道路真得并非适合每一个人,”国科大”的培养机制也未必是每个入学者的最佳选择,所以报考前还是需要谨慎考虑、仔细斟酌!

 

正面

“国科大”作为中科院下属大学,无论是硬件还是软件,都具备其独特优势,这是显而易见的。

前面几篇博文及官方的文件中涉及已经较多(另外可参考陈印政博主的中科院大学的几项全国之最赵燕老师的中国科学院大学怀柔校区),比如““宽口径、厚基础、重实践”的原则,秉承因材施教、个性化培养的理念,实行“精品化”培育方案。全面实行导师制、小班制和三段式培养机制。同时,实行学分制,修满学分的学生有机会提前进入下一阶段学习。”“小而强、特而精、导师制,部分省市区的招生、大学科专业的培养,传统高考录取、综合评价选拔的并行,院士领衔的基础课程讲授,全体学分制、国际交流培养”……

这里只能另作一点延伸

大学教育饱受诟病的一方面就是“学”与“用”脱节,学生所学的理论知识与其日后就业或者做科研所需要的实际衔接不够紧密,所以学习的实际效果并不理想,至于英语和计算机课程等通过证书认证的方式则极大促进了在学习心态上功利主义的盛行。“国科大”“科教融合”的理念将有助于改变这种现状。

作为首届招录的学生,虽然还有实验和探索的性质,但好比是中科大少年班一样,必定会作为典范或者样板,投入更大的人力、物力以提高其社会认可度,并成为标志性的历史事件!而这一举措也必定倍受社会各界尤其是教育界的关注。这样的经历对能参与其中的学子而言,无疑会成为人生中一道别样的风景。

对于立志投身科学研究的学子而言,能够加入“国科大”,意味着有机会站在一个比较高的平台上,在科学领域“一览众山小”或在以后和科研空间“高屋建瓴”,更有利于为将未来设定在更高的目标或者做出更明智的选择。

另外,首届本科生会和众多硕士生共享一个校园,一定会多多少少受周围研究生师兄师姐的影响,相比其他院校,暂时会是硕博士生占更大比例,所以,不用担心奋斗的路上会孤独。

总体而言,“国科大”的学风(此处只是就硕士和博士研究生而言)比较严谨,同学们也比较踏实、刻苦、努力,没有经济上的担忧,能够较好地投入到学习当中,同学也会遍布全国各地。出国的比例似乎相对就低一些。

中科院院所众多,本科读完后就算是直接转硕或者转博,可选择的余地也比较大!总之,愿意投身科研的学子通常也能在这儿通过努力得到你想要的提升!

 

 反面:

在北京、上海的教育资源比其他省市明显占有优势的现状下,“国科大”和“上科大”两所大学的成立无疑又在一定程度上加剧了资源的过度集中。(但是,为了能依托中国科学院在京研究所共同培养高级科技人才,能充分利用原来已经搭建好的科研平台来培养人才,也无可厚非。对比一下中科大的地位,大家就应该明白。)

但是,目前仅是在部分省市进行招考,招生专业为数学与应用数学、物理学、化学、生物科学、计算机科学与技术、材料科学与工程。其中,在北京、江苏、陕西、四川通过“综合评价”录取100名(各省市25名),在浙江、山东、辽宁、河南、湖南、云南通过“统考”录取200名(各省30名左右)。”为什么选择了这几个省区,难道是教育部自行规定的吗?我觉得,校方应该出面做更详细一些的解释……否则会被认为有失公平!

另外,国科大在自己培养研究生的同时,是否依旧能够为其他院校愿意报考中科院科研院所硕士博士研究生的学子留有充分的余地,做到兼容并包,有名额的限制,我只能期待……

人文学科的欠缺——简介中说“国科大”拥有浓厚的科学氛围,也不乏深厚的人文关怀。”目前学校正不断努力积累其“人文底蕴”,但是还有待进一步的提升。

招生专业为数学与应用数学、物理学、化学、生物科学、计算机科学与技术、材料科学与工程。个人觉得,一所大学如果没有人文学科同学的思想交流与激荡,对于大学生活而言将是一种缺憾。

以“科学”为目标的功利——“预计学业合格的大部分本科生都会被提前招收为研究生。”“追求科学梦想、献身科学事业、立志科学报国的未来科技领军人才。”各位是否能清晰自己的梦想呢?

你听到对科学的抱怨,是否会继续科学的梦想?如果未来不走科研的道路,就业是否会有优势?

 大学更应该成为学生确定未来人生方向的观测台和试验场!在一个高的平台上,大家似乎都有“一览众山小”,更有利于大家将未来设定在更高的目标,但是基于惯性和惰性,“预计学业合格的大部分本科生都会被提前招收为研究生。”所以,鱼和熊掌往往不能兼得,有所得通常也会有所失,当你选择了白玫瑰的同时,意味着你不再有选择黑玫瑰的权利。

与之前猜测的首届本科生要在新建的怀柔雁栖湖校区培养不同,而仍旧选在玉泉路校区。

前者校园远离市中心,我担心学子们是否愿意耐住寂寞,后者的校园又不够宏伟,我担心的是学子们能否认同?

“因材施教、个性化培养”在现实当中恐怕都是相对而言的,目前体制下,很难培养出具有叛逆精神和真正个性化的人才。“国科大”招收本科生的目的,“主要是为中科院各研究所培养造就一批追求科学梦想、献身科学事业、立志科学报国的未来科技领军人才。”而不喜欢科研的人才,对此兴趣不够深厚的学子而言,未必是一种幸福的生活。

挑战北大清华?(这是某些记者们在一些新闻中所提及的)

谈及与北大和清华的对比,如果还着眼于什么“两极”或者“三足鼎立”,而不以全球化的视角来看目前中国高考的现状,或者无视香港几所大学的竞争力,似乎就如坐井观天一样狭隘了!

“国科大”马石庄副校长曾经半开玩笑地说过这样的话,我们和其他学校的一点区别是,我们从不说自己在哪方面是第一!——但保持谦虚和低调,不过分张扬似乎是明智之举!

个人感觉,如今北大清华身处闹市,多了几分喧嚣,少了几分稳重,而“国科大”更多几分质朴,而新生的“国科大”还需要迅速成长。各所大学充分发挥自己的优势和特长,并且多增进交流和合作,注意取长补短才是正道。无论谁一味追求排名,通常都会贻笑大方。

●其他

特——理工类专业是中科院目前培养的部分优势,其他学科则需要长久的时间来填补或成长!

院士领衔,可能是让人眩晕的光环的成分更多一些……

学分制——可能导致大家前进步伐的各异……

国际化——相对一般而言,但未来还需要做更多……

……


小结

作为实验品,当一切还悬而未决时,很多都是基于一厢情愿或者推测,把一切想象都尽善尽美也是不现实的…… 

当然,上述的推测无疑会带着不少的功利色彩,也可能会打击到很多怀着科学梦想的热血少年,但是,早一些认清自己的方向或许比在博士毕业后再感叹“读书无用”要有益得多!

如同小马过河一样,现实的生活通常不会像别人说的那样好,也不会像别人告诉你的那样差……无论是对现在的国科大、未来的国科大甚至于整个中科院,网上形形色色五花八门的观点都有可能过于偏激而误导他人——但作为读者或者听众,我们做出任何选择都要承担一定的风险,并必须勇敢承担自己选择的后果,并努力去接受现实!

最后,依我个人的想象,如果有幸在“国科大”或者“上科大”读大学,必然也会是非常不错的选择,会羡煞很多同龄人——我们当然不必吃不到葡萄便说葡萄酸……

所谓“如鱼饮水,冷暖自知”。此中滋味,也只有真正经历过四年其中生活的人才会更明了……时光飞逝是如此之快,我们等待着他们在四年后给出他们自己的答案!


作为“国科大”毕业的学生,我虽然不是对国科大一无所知,但是我也必须承认自己在很多方面的无知!建立大学的体系作为一项非常复杂的系统化工程,涉及的方方面面将是非常之广的,我们都只能是站在自己的一个角度,了解到的也只是这项工程的很小一段,如同盲人摸象。而我的立场未必是非常公允的!因为在这里学习和生活了三年,我对这所学校有着深厚的感情!

本博文目的有三:一则广而告之,代“国科大”作宣传;二则希望“国科大”能够谦虚、认真、仔细地审视自己的缺点和不足之外,扬长避短,未来更加完善,在今年能招录到适合自己培养风格的学生,为科研事业树立新的丰碑;三则希望各位学子选择好适合自己的学校,为未来的人生筑好新一级台阶。

如果真得要选择是否要报考,请大家务必结合个人自身条件,综合多方的观点,全力做出自己的明智之选,无需轻易被某一方面的意见所左右……

祝好大家!

 

注:最近看到网上各种各样的传闻和意见,有一些可能对“国科大”基本的招生说明都没有看过就发表出来的,感觉很是让人无语,非常不舒服,建议还是请关注官方相关的招生主页http://bkzs.ucas.ac.cn,或者以官方文件为主,另外可以关注“国科大”副校长马石庄老师的博客,也相当于官方权威的发布渠道。

(本人所转载的前两篇博文均来自于官方,真正想报考该校的可以认真了解[转载]中国科学院大学2014年本科招生简介 及 招生章程  [转载]中国科学院大学2014年本科招生咨询问答

 

作为一个理想主义者,此际我非常想送给同道一首歌——《海阔天空》,其实本文所述无非都是对反面的意见更多过正面、对现实的批判多于赞美、对未来的理想和希望多于对现实的评判……而理想,不仅是希望愿意报考这样一所学校的人会愿意坚持下去,愿意在科研的路上坚持下去,也包括对现实不满足,追求完美的人们也会一直坚持下去……

黄家驹 - 海阔天空

今天我寒夜里看雪飘过
怀著冷却了的心窝飘远方
风雨里追赶
雾里分不清影踪
天空海阔你与我
可会变(谁没在变)
多少次迎著冷眼与嘲笑
从没有放弃过心中的理想
一刹那恍惚
若有所失的感觉
不知不觉已变淡
心里爱(谁明白我)
原谅我这一生不羁放纵爱自由
也会怕有一天会跌倒
被弃了理想谁人都可以
那会怕有一天只你共我


今天我寒夜里看雪飘过
怀著冷却了的心窝飘远方
风雨里追赶
雾里分不清影踪
天空海阔你与我
可会变(谁没在变)
原谅我这一生不羁放纵爱自由
也会怕有一天会跌倒
被弃了理想谁人都可以
那会怕有一天只你共我
仍然自由自我
永远高唱我歌
原谅我这一生不羁放纵爱自由
也会怕有一天会跌倒
被弃了理想谁人都可以
那会怕有一天只你共我

……


相关博文链接

十问中科院大学

中科院研究生院”更名为“中国科学院大学”背后

[转载][视频]中国科学院大学首招本科生_新闻频道_央视网

[转载]中国科学院系统两所大学(国科大、上科大)2014年启动本科生招生

[转载]中国科学院大学2014年本科招生简介 及 招生章程(来自官方)

[转载]中国科学院大学2014年本科招生咨询问答(来自官方)



国科大招收本科生
https://blog.sciencenet.cn/blog-568569-770199.html

上一篇:没有灯谜的元宵节
下一篇:马航MH370失联到底会是什么片:灾难片?谍战片?科幻片?……
收藏 IP: 124.16.129.*| 热度|

36 王涛 张强 杨占海 余国志 徐晓 李学宽 曹俊 郝国庆 孙学军 王德华 夏少波 董侠 贺乐 黄国平 王琛柱 李韦伟 马春旺 臧光明 廖灏泓 董川 周金元 蒋永华 朱云云 林涛 韩威 周向进 李孔斋 徐耀 张志远 赵剑锋 耿小昭 李宇斌 严少华 郭宪光 zhong0906 s11s

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (112 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 14:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部