之所以提出这个有点火药味的问题,缘于近日科学网上的一条新闻,标题为:“武书连版2011年大学排行发布 浙大力压北大清华夺冠”,在这个武书连版的最新大学排行榜上,连续做了14头把交椅的清华被浙大拉了下来,沦为“小三”,落后于浙大和北大。早在1998年浙大合并杭州大学、浙江农业大学、浙江医科大学的时候,就有人惊呼:OMG, 浙大,“这么大”!十余年后的今天,浙大再次让世人瞩目,原来浙大,不仅仅是这么大,也是“老大”!那么,浙大真的是中国老大吗?!当然 浙大到底是否是中国第一,不是浙大校友武书连说了算,更不是我这个俗人说了算,让我们用事实说话、用数据说话。
1. 浙大发表的论文最高被引次数:这个指标和入选Highly Cited Researchers 的人数都曾被我用来分析清华大学(参看我的另一博文:以管窥豹:两组数据看清华离诺贝尔奖到底有多远) 。Web of Science上数据显示,浙大迄今为止(截止2011年5月5日),所发表的SCI收录的46000余篇论文(含合作)中,被引用次数最高的论文(指第一作者和通讯作者都是浙大的, 只是挂挂名的不算,下同)是中科院院士麻生明在2005年发表于CHEMICAL REVIEWS 上一篇综述论文, 迄今被引用次数为332次,这个浙大的最高记录还赶不上我国最高记录1559次(参见我的另一博文:我国史上被引用次数最多的论文—兼议王振义院士)的零头,即使是清华的1021次相比,差了不少。需要指出的是,这篇浙大的冠军论文,其唯一的作者麻生明还是来自中科院上海有机所的兼职教授(大概是由于麻生明本科毕业于杭州大学/浙大) 。
2. 入选Highly Cited Researchers 的人数:如我此前指出的(参见我的另一博文:,我国入选Highly Cited Researchers 的人数总共只有7人,没有一人来自浙大。
3. “表现不俗的论文”: 这项指标是由中国科学技术信息研究所推出,是指论文被引用次数要高于所在学科的篇均被引次数世界平均值,科学网知名博文武夷山大概是最清楚这个指标的了,因为他就是这个所的总工。在表现不俗的论文这项指标上,浙大看上去“表现不俗”, 在这项指标的总数上,即发表的表现不俗的论文总数,在2009, 2010年浙大均为全国第一,这也可以理解,以浙大的超大规模,有如此表现,并不令人吃惊。衡量发表论文的平均质量上的一个更重要的指标, 是表现不俗的论文与全部论文数的比例,这一比例,在2009年,浙大是12.5%, 和排名第一的中国科技大学(17%)相差甚远,在这比例上,全国至少有10所大学比浙大高。如果看最新的2010年的数据,这一数据,浙大上升为16.86%, 但仍然和仍是第一的中科大的22%差距不小,在此比例上,全国至少有12所大学比浙大高,说明,尽管浙大也在不断进步,但是,其他牛校进步更快!!(参见具体数据链接:2009年度中国科技论文统计结果,2010年度中国科技论文统计结果)。
4. 当选为美国科学院院士的毕业生人数:正如我在另一博文提到的(参见:当选为美国科学院院士的5位中国大陆留学生),迄今为止,毕业于中国大陆高校的毕业生(1949年后),当选为美国科学院院士的总共只有5人,这5人毕业的大学均位于京沪,无一人毕业于浙大。就是算上美国科学院院士,目前也没有看到浙大的毕业生(如有遗漏,请指出) 。
5. 发表在顶尖期刊Cell、Nature、Science(CNS)的论文数:浙大在这三个期刊迄今为止所发表的论文数分别为0, 1, 2, 总计为3篇,值得一提的是, 浙大这一中国百年名校2010年在Nature发表的文章应该还算不上真正的论文,应该更像一篇新闻或者说评论,该文唯一作者是《浙江大学学报自然科学版》的编辑部主任张月红,该文的标题为:“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized” (即:中国期刊论文投稿31%是抄袭的),因为这个的标题过于彪悍,刚一发表,就掀起了轩然大波,仅在科学网就有N多的讨论文章和博文。当然我估计,会有许多网友会怀疑建校已经百余年的浙大,怎么可能在CNS只有区区这几篇文章,大家可以在Web of Science查查,看看是否果真如此。作为对比,看看排名仅仅第三位的清华,仅仅生命科学院一个学院(院长是科学网著名博主:施一公),仅仅在过去3年,就在CNS上发文至少19篇,仅施一公一个实验室,就发表至少9篇。
我深知,此文一发,估计将会引来浙大网友的不少板砖,我其实只是用事实说话,无意诋毁浙大,浙大无论采用何种排名方式,都是中国一流大学,但还不至于是中国第一,我相信,明智的浙大校友们自己也不会相信浙大真的就是中国大学的老大。我想说的是:至少从上述的简单分析来看,浙大在求“大”的同时, 更要图“强”。愿位于"人间天堂"的浙大真正早日成为中国老大、世界老大 !
大学排行
https://blog.sciencenet.cn/blog-563591-440963.html
上一篇:
当选为美国科学院院士的5位中国大陆留学生下一篇:
细节决定成败: 由失巢凋亡(anoikis)的发现史所想到的