王善勇博主满怀期望地提出了：

     1. 用利益和机会诱导海龟，赢得人才，赢得未来。

     2. 海龟带进来的套路和理念，是大陆科技的启明灯，坚持引进道路。

    由于政治正确吧，被首推了，但我对这实质颇有些不以为然。

    咱们先形象一点看情况吧

   1.空间尺度。

    开放国家做好了的有美国、日本、新加坡、韩国等。

    做得半吊子的比较多：   台湾、印度的首府地区、cina的几个发达地区。土耳其。。。。。。

    做得颇不咋地的很多了，遍及南美非洲亚洲。

   和文明阶段的关系非常大啊？

   2.时间尺度。

    很确切的是在社会处于高速发展阶段，机会众多的时候，海龟来了很有用；社会处于停滞和危机阶段，机会被豪族垄断时候，海龟跑了或者没用。不管是清朝、台湾、cina，还是其他国家其他时代都有这个迹象。

   和人均社会资源与机会的阈值关系、阈值结构非常大啊？

   3. 物种行为与生存状态：

    海龟进大陆后明显有依附领导加入帮派的行为，然后呢和优势种一样，都有很强的排他行为和对资源与机会的垄断行为，对非优势种群与个体有明显的绞杀现象，内部恶性竞争也非常明显，体现出很明显的入侵物种特点，并未形成宽容、对话与争辩、多样性的生态(这个大家都知道，这才是科学与文化发展的生态基础），不说别的，清华浙大厦大大家就很多风闻，更不用说我现在主要的打工单位——某垃圾大学。

   我咋想起了护花米草和鬼子姜了呢？

    4.个体行为：

    海龟看起来有极强的社会游资的特点，追求短期效益逐利而动，大部分精力放在那啥上面，并未像明治维新时代的日本海龟他们，能像老邪老师、金拓兄这样的好像我没见到几个。。。。。。文化心理的模式依然是大陆式的官员游商。

   不对啊，形象不咋地啊？   好吧留点面子，我不继续分析下去了，一动到文化生态学的理论分析，当局和海龟立马要撕吃了我——基于伦理与阈值基础上的行为和博弈分析、路径与推演之类的学术东西超级的让人难堪，接下去该怎样应对又像是在推销我的广义生态工程理念，拉倒吧Cina爱咋地咋地。我一个小草根，吃饱撑的聊这些让人不舒服的事情干嘛？

鹏哥说过：砸人饭碗是重罪。俺听他的，话说鹏哥好久没上来了。。。。。。

——————我能理解海龟的心情，我要是也学他们这样叫，一定是：学者不能起到那啥啥啥的作用，整天SNC/973和重大支撑说事，钱哗哗地成果10年后屁都不是，还啥套路和理念干货？那还不如要我们科学家，至少是理论系统创新，随便出手就是国际难题突破和产业升级，要能生存和发挥那不更有用？ 凭啥我们科学家要去扫地配药，海龟和土鳖学者有吃有喝，领导则像日本鬼子和主子？

     嘻嘻，叫有屁用？ 被世界抛弃了的Cina，能在经济大潮中顶住不淹死就不错了，科技大跃进根本就支持不下去了，剩下的钱和机会要优先供应贵族官员，海龟枪手已经很多了够贵族官员用，新来的分不到机会喽。。。。。。至于我们科学家？呵呵看它楼起看它猢狲散，自己找我们的饭吃去，你党你国关我屁事。

    蒙古、突厥、匈奴都很重视人才哦，呵呵比大陆主流政府还重视哦，王老兄觉得呢？

   大陆历史上缺科学家，不见得是学术界公认的思维内涵的问题，更大权重是社会结构导致的恶性博弈问题，想想民国时期吧！先给李约瑟偷偷一脚再说，然后抱着头翘起屁股，任踢，估计社科人饶不了我。

     承载不起来哦。。。。。。。。哪怕是契约文明初期都承载不起来哦。。。。。。请恕在下泼冷水。