mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

好像被隐蔽了,实话说不得。换种语调说看看?

已有 3090 次阅读 2015-11-28 22:04 |系统分类:生活其它

                             高校一流化改革任重道远


     高校历年积累下来,形成了很不理想的经费来源——分配——使用和评价机制,每一所高校庄园内部无法避免的派系内耗也使政府的改革希望遇到重重阻力。

     对于高校建设一流化说法,从全息——分形理念看,颇有欧洲早期工业文明向近代工业文明转化的意味,自然也要遵循文化生态学的一般性原则。

     通常而言,学术潜力强的人是很难在复杂的政治斗争中获利的,通常被彻底边缘化或赶出高校。因此高校一流化改革的实施,直接就指向了科技资源创造者——学术潜力强大的人的解放。但这直接就需要牵动到整个高校改革的方方面面,上行因素、下行因素、平行因素缺一不可。因此,如何稳健分步去做,如何让被关“学术监”的具有一流潜力的学者安心,是核心问题所在。

     一流化变革,个人觉得应当改变以前“空降领导”和“优惠政策”模式,我们都看到了很多这样的案例,但结果不是同流合污就是沉沦不语,理论上看,任何一个文化社会生态小系统都有其稳定性所在,不动到质能输入输出与缓冲迁移,是无法实施自然演替的。封臣的变化,理论上并无法改变庄园时代状态。

     历史阶段是不能跨越的,希望政策制定学者好好琢磨一下我瞎说不。顺便再咬一次琉璃哥。。。。。。嘻嘻,嘎嘎嘎。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-939505.html

上一篇:河道清淤,吸好还是挖好?
下一篇:不叫经典生态工程学了,叫广义生态工程学中听不?
收藏 IP: 36.251.128.*| 热度|

20 蔡小宁 蔡庆华 相宏伟 戴德昌 谢平 尤明庆 武夷山 胡想顺 张忆文 赵美娣 徐耀 田青 田云川 李颖业 金拓 葛维亚 李土荣 biofans bridgeneer ncepuztf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 20:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部