水体内源，是一个迁移缓冲体系，在一定条件下，除了气体必定向水体迁移外，液固物质都随着条件的变化，而改变着向哪个迁移途径分配的比例。环境工程是生态工程学的儿童阶段，随着生态工程学理论与理论假说的逐步建立，许多环境工程中常用的方法实际上是有极大限制的，例如清淤，比如截污，比如水体污染应急修复。。。。。。。不打土的嘻嘻，水的朋友高手多，能包容我的疯话。

   伟大导师李小文闲聊说过：汇和源的转化，以及漏的处置，是污染治理的关键，多尺度观点，是破解污染治理的钥匙。这点完全没错，关键就是在于平衡向哪里偏向，相应地如何进行多尺度意义上理论和体系的组装。生态工程学的目的是调节调度质能信各项生态因子来改变指定生境的平衡偏向的热力学和动力学行为，以及多种稳度系统生态的体系营建。在这领域里，群体生态学“中性理论”好像就他妈鸡巴扯淡，因为这里不是一个种源库缺失的工程体系。懒得和老外计较。

   给你一个湖泊，你其他条件不懂调节，给你每五年清一次淤，你那湖泊都始终会回到原始状态。其余的，嘻嘻嘻留下一大截不说，好玩，嘻嘻嘻。李竞兄，我这组合样写疯不疯？嘎嘎嘎？我学你欺负老戴做坏蛋。

   老戴，我不玩老外虚的概念性理论——数学统计模型，那是伪生态工程学，不解决实际问题。我实实在在地就是理论砸你，一个个黑箱方案砸你，实验结果数据砸你，查我这几年系列发明——清一色用生态因子调度理论假说推导出来的，对应实验数据我可以给你，不满意我也不藏着掖着，私聊我立马推导几个给你看，你给问题也行，或者你拿水专项的案例来我打给你看。气死你，嘻嘻嘻。

http://wenku.baidu.com/link?url=oHk9b3uCB3yRg3Hilbs2LhkajhSI6adtWO6SL1BgbUB0abWbQCzKLvQQ5BvzZ_1Y8P2m3Qlp5lpbHURhf9d3kxMrAKUjyIJCRd4cME_M8UC

给你这个链接，这个是这领域现在的官方东西。