按照大陆的政策文件，大学本科生毕业后，读3年硕士，其阶级价值等于一个本科生工作30年，继续读2年博士，其阶级价值远大于一个本科生一辈子。

    合理不合理不说但真合算。不过过于合算的代价就是大家趋之若鹜，几年就烂大街，学术点的说法叫做非理性评价标准导致系统的絮乱。

    专业人有杂家专家之分，我打个比方：

    环境治理本质上是人地生博弈的帕累托优化，也就是说，入门就至少要满足种群群落——物质和能量——人的马斯洛需求层次三方面的最基本兼顾，这明显比大化工的质能信控制复杂很多，不然要挨骂。当然了，国际教科书上没有，我也不乐意深入在博客上多说广义生态工程学。这也就是说，真正内行人必须是杂家，杂家来组织专家，否则不行。

    有时候一个理论系统破了，成果要多少有多少，国际难题要粗破很轻松，随便说说，当我吹牛玩就是了。

    5年准专业训练就是专家？不排除有些狭小领域是这样，稍微扩大点就似乎有点天方夜谭，我似乎经常在专业上指点博导，真货院士都打赢过——当然是靠天赋去打，基础功底我真的不行但比天赋嘛，呵呵。。。。。。。没觉得专业训练在能力上有啥玄乎，当然了在八股上那是真有一套。杂家就难做了，100个专家都养不出一两个杂家，那系统天赋要求很高。但现实中杂家往往被排斥，我有个朋友董建伟，我个人认为他价值10个院士以上，他行业威名足够高但确实得不到重视。

    真正的工科排斥专家，急缺杂家。但文化中缺少系统科学、缺少真善美的时候，牺牲的就不仅仅是一两代人的问题了。。。。。。

    另外，说句文化人乐意听的话： 系统化的理念和制度嵌入原有文化的时候，形成的张力会导致文化各个层面的异化，由于原有文化受到地缘、经济、传统和突变因素的影响必然存在亚种、种的差异，因此整个文化系统如果仍然用统一的简单巨系统思路，而非过程控制或者一开始就复杂巨系统思路，那么其悲怆的结局早可预知，人类文化学是一面镜子，大自然也是一面镜子。。。。。。