咱搞人文景观的谈不上啥SCI，咱没听说过胡适有啥大把SCI。爱咋咋地。

     咱搞人文景观的谈不上学历什么的，咱没听说过民国教授都是海龟，只知道小学生多。

     反正咱就知道，咱不大屑大脚革命的那人，水平太烂，要艺术没艺术要稳定性不懂生境和演替。

     可咱兴趣，你们咋评他们人才啊职称啊？

     咱搞工业的不懂SCI，咱做精细的大宗日用陶瓷产品大家都见过，咱只知道您做不出来。

     咱资源化一些工厂废料矿山废料的时候，咱只知道咱很多独家。

     咱治理退化防风林的时候，咱只知道几乎没人会做出稳态的。

     咱兴趣的是，你们职称啊人才啊改革啊，管我啥事？

     咱玩理论粗糙了点也草根了点，但咱知道咱一出手，很多你们解决不了的咱就能解决，再粗糙也比你们照着教科书好。

     拿一个小型的工艺理论类说说：开放水体G值不能调整，水体你也不能很多船在那里大搅动，再加水和风的流场输送和扩散，因此理论上要实施絮凝和局部清除污染物是几乎不可能的，这就意味着，如果蓝藻爆发你想应急去除，那几乎不可能，捕藻船都如此。 要解决，首先必须是飞播絮凝材料，全面积而非一个个像元内去解决，那么，这立即回到如何解决G值的问题。

      套入公式后，我们发现时间值T可以调，梯度G值在跨尺度时候可以调，那么，我们从哪里入手？呵呵，点到为止。由此推导出材料、材料结构、工艺设计需要满足的条件。进一步考虑影响及边界条件，于是产生了几种的技术体系类型。

      由此推导出新材料、新材料结构、系列新工艺。————开始进行原创后面的东西。

     这个，我叫它小型的工艺理论，很粗糙，但不为过吧？ 是不是比什么专项什么973之类的有价值？是不是几个国际难题立马跟着破？这号东西，咱好歹七八个吧。

     你也副高，我说破国际难题是副高评判标准，过了么？哪怕一个就行？不要求你小型理论突破啊？不然我们实验员，他们学生怎么服气？将心比心是吧？

     民间人士也就这样能随便拿出手了，中型的理论轻易舍不得出手，我扣扣索索的三个疯子定律一直不舍得出手，当然它不完善是关键。

     反正你们可劲玩可劲咋呼，咱百姓不懂回字十八种写法小脚十八种玩法，怎么变革关我屁事？你们吃朝堂饭的，我吃世间饭的，野猪皮来了铁木真来了土肥圆闲二来了座山雕来了，都是来剥我们的，啥好处没我们的，干嘛要兴趣？