mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

关于2018三部委城市黑臭水体指南的批评,我认为的指导思想

已有 2446 次阅读 2018-10-21 00:54 |系统分类:观点评述

    该指南百度可以查到。以控源截污、内源治理、生态修复、活水保质为思路,是一种典型的路径学理,出发点是简单易操作,大资本运行,对于简单巨系统,这是没有大问题的,现在问题是现实水治理工程是复杂巨系统,先前实施过程中出现了不少应付式、野蛮式的手段,为此这次指南限制了这个不那个不,让事情变得复杂了。

    我并不过于排斥通过指南手法设置市场准入门槛,让央企国企体制内专家等获利,人性的弱点。但我很排斥为此目的,把精细而系统的工程从整体规划系统中切割出来,粗糙简化到前提预设、边界条件、系统架构都存在问题的简单巨系统。



    城市河湖治理,最大压力乃是经济维度的压力。如果不从路径学理转向景观学理,巨大而短促的经济投入、惊人的后续连带改造足以搞垮地方财政和经济,尤其是资源枯竭型城市、经济转型期城市。

    首先:这次指南没有明确的系统思想。应当按照网络系统运筹(先不说统筹)的方法,先依据三大地理实际情况,对城市区域的景观格局确定好层级网络关系,再确定层级衰减系数、细化出阈值。

    其次:河道分级分类,势在必行,尤其是注意不同地理地质情况下分类时,具体水质、生态参数的制定科学性,不要一个标准南北通用闹笑话。分级分类不做,正如自然保护区的核心、过渡、扩散区不分一样扯淡,战略一扯淡,下面的战役、战术、技术也成扯淡。

    第三:必须首先确定应急——缓冲——骨干三大子系统同等重要性,想毕百年之功为一役根本不可能。


    为什么呢?


    中国大陆的各个层级,自然——经济——文化三个维度基本并未处于稳态状态下,而且三维度规划无规则朝令夕改,这种情况下不可能水系统(我这还并未通盘讲完整的质能信时空系统)简化为依靠骨干子系统替代一切,而是应当尽可能预留缓冲子系统,为大系统的鲁棒性调整做预留。以骨干子系统替代一切这是非常典型的文革计划经济思路。

    疯子第一定律是铁律,违之必死。

    注意,我这里不多说伦理预设问题,如何对人地生相处的伦理进行预设及今后工程调整的缓冲,这部分难度较大不该由三部委承担,但也希望在前期规划时能多听听人文社会行家的意见。



    简单说几个已浮在最表面的重要问题碎片提醒一下:

                                     一

    水体自净能力和速度是首要的,这是系统末端鲁棒性的关键。再截污治源,两三年后总会管网堵漏、大雨时总有大量污水入河、污染积累效应总是存在。

    但是,自净是多途径的,是生物——地质——物化综合自净,三者运行动力学热力学不同,能简化为一么?实际工程行为中,生物主要是菌藻草鱼,地质主要是各种矿物,物化主要是各种化学药剂,这里除了地质矿物几乎不可能危害之外,工程菌有危险,物化药剂危险性可能较大,藻草存在一定的生态危险,就可能有危险你就全盘否定?你挖地下管道可能沼气爆炸,要不要全盘禁止?

    例如公园入湖水体,那里上游有工厂和集污点,你要不要设置二级应急防危? 如果要,要不要准备好快速应急药物?

    经济不景气的城市、老城市等骨干系统不足,缓冲空间缺乏,被迫从空间调度转向时间调度为主,例如需要经常调用污水井雨水井进行调蓄、错峰进水、水体高速分层处置时,一些部位的管道要减少沼气发酵。。。。。。要不要地质矿物?

    

                           二

    河岸河底也管? 河岸河底也分硬化岸底、地表径流净化岸、选择性隔离岸底、渗滤岸底。。。。多个类型,多个技术体系,理论上应当还承担着淤泥就地处置资源化的功能, 从而使河道水系统逐渐转向河道景观斑块——廊道近自然系统,这才是人——地——生关系最终发展的趋势。技术藏在民间,你自己没有工艺理论体系就这全是不许弄?

    水利不许朝河里放东西,不许动岸,调蓄池多大几个怎么隔离度全你说了算。。。。来来来,你做多级种源库我看看?你提高河道自净能力我看看?你控淤泥分布我看看?出了事故你应急我看看? 小问题你缓冲我看看。。。。。?


                              三

    全部源头处理好,你是不是卖膜的?哪个国家哪个城市有那钱?尤其是近郊城镇与农村等缓冲系统构建比较有条件又往往经济实力较弱的地方。

    缓冲——骨干系统是必须共存的,这不仅是人居聚落——近自然景观斑块体系共存的要求,也是骨干系统纠正、容错、扩容的核心调节手法。哪天你骨干管道堵塞了超量,没缓冲系统你维护看看?

    另外缓冲系统不构建好,也谈不上城市绿化和近自然生境斑块的廉价运行,简单一个例子:北平城中水回用系统就是典型依据骨干水治理系统设置的资源还原,运行这么多年,经济上和技术上成功了么?

    水系统是资源的生产——消费——还原,你要知道,资源系统投资/调整1亿,经济系统至少是要10亿跟进,整天自然——经济——文化大系统至少百亿跟进,投资的金字塔关系,统筹在这里是生死大事,好不好?别乱南水北调啊!


                              四

   这仅仅是一个水系统啊老爷们,质能信时空,多少个因子多少个推演项,。。。。。。我恨不得给个脑袋瓢子~

   我不想写深,毕竟广义生态工程学还没完成,疯子三大定律还未公认,这时代也不大适合这学科出现。。。。。。唉把旧帖子递一个上来,文化生态工程学——历史的,你们看看。

    

疯子讲故事: 明修栈道暗度陈仓和魏延出子午谷断潼关

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=561693&do=blog&id=1141134


    钱学森前辈,你咋不活成老妖呢? 这时候到处需要你来说话。。。。。。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1141946.html

上一篇:不必太孜孜以求于专业,先融汇贯通之后再求深入可能更好
下一篇:能不能职称名字改一下,教授叫学术调研员,博士叫学术预备公务员?
收藏 IP: 36.251.128.*| 热度|

5 武夷山 郑永军 汪晓军 蔡小宁 贾绍凤

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-25 21:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部