知识分子和科学家在这里差不多等同概念，指社会的良心、理论创建者等人，是他们构建起了人类文明的骨架。一位科学家说过：要是教科书都正确，还要我们科学家干什么？  扩展一下也没错，要是当局都正确，还要我们知识分子干什么？

     知识分子和科学家很难在狭窄专业中产生，这是众所周知的事情，心理学上也极易解释，哲学上更不用说了——人文道义、社科理性、自科逻辑的融合，才可能出知识分子；进一步精钻一部分，才可能出科学家，再进一步才是大师。05年之后，随着人才政策、绩效化等大量推行，跨专业思考借鉴的人越来越少，乐意去融会贯通的人更加少了；与此同时，资本与权力对公共领域的破坏性入侵和对知识分子的收买打压迅速加剧，于是科学家消失了，知识分子消失了，学者队伍迅速崛起。

     在高校，我们经常看到：45岁以后失去话语权、学历成为阶级划分的工具、铁打的中层领导流水的教员和高层领导。。。。。。诸多奇怪的现象，这里就不逐一分说了。只挑一点说：听说过45岁之前能融汇贯通多个学科么？都知道几乎不可能，那么，这个政策就等于消灭了大师出现的可能性。

     我经常抱怨，与我是个多学科全面贯通了的知识分子——科学家型实验员有一定关系，这我毫不害羞地承认。但不仅仅如此，我看到的是轰轰烈烈的科技教育大跃进后面，民族精神的沦亡和思想者的消失。我们到底在进步还是在退步？学者算知识分子和科学家么？

     我们在需要各级优秀工匠的同时，直接默认了管理者是绝对正确的，这导致了社会系统失去反馈能力，也给管理者加上了他们负担不起的重任。这会导致什么后果？

     没有大将开辟新的生境，众多喽啰们在海岛生境中会发生什么行为？   欧美绝对喜欢低价助手、低价工程师自觉送上门。