先在这里界定一下学者和科学家：有理论突破后叫科学家，理论突破前叫学者。有一系列方法突破的，叫准科学家（不妨碍他她拿炸药奖，如耕一修二屠呦呦）。当然这理论必须经过实践检验的。

      科学家是闲不住的，因为他既然能突破理论，必然清楚自己的理论的缺陷，会不断去上行平行去推导理论体系和下行推导实用技术，叛逆心比较强，哪怕不被学者群接纳，或者哪怕做一个打工仔都一样。但官方讨厌科学家，因为科学家具有不断追求真善美的特质，思想很危险，且动辄打破既得利益圈的格局，因此科学家一般被打压着像斯巴达克斯。

      学者是随时可以闲下来的，他们是官方重视的焦点，有钱有条件有博士可以做包税官角色，为了利益才干活。学者没有挑战人类某一领域的能力但完善能力一流，因此乖巧，没多少叛逆心的，往往被领导捧着像只会说话的八哥。

      格局注定了职业性格。

      科学家的口头禅：都有教科书、顶级期刊和专家团了，还要我们科学家干嘛!!! 

      学者的口头禅：都有教科书、顶级期刊和专家团了，还要他们科学家干嘛？？？

      我很喜欢加州李百炼先生的这句话，太对口味了。

      做了教授？  在中世纪科学家很难做教授，因为科学家要在官方指定的路径上丰产难度极大，也因为行会排挤难以真正立足————让他立足，学者不丢脸？领导不丢脸？直接干掉！他们做得比较自由自在，但也难以被人理解和被学生欣赏。学者很难不做教授，他们衔接着科学家和学生之间，是必须的知识桥梁。另外大陆教授的真正学术标准太低了，许多充其量就是复读机、技工、博士者都做起了教授。大陆用词也太粗糙了，许多教授学者甚至博士硕士都自称科学家。

      嘻嘻嘻，一句话：在中世纪社会，科学家是施洗约翰，殉道者。学者是宫廷大臣，社会宠儿。但历史上科学家能留名，学者怕是难。