mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

为了水坝,生态学家和水利学家又打架了? 疯子来劝架。。。

已有 1548 次阅读 2017-9-15 00:10 |系统分类:观点评述

    在河湖平台,生态专家是劣势,水利专家是优势。

    到了生态群,又反之了。

    谢平老兄和张博庭老兄的观念好像对峙得厉害。


    无他,水利一词出发点就是以人为中心,征服自然改造自然以收益人类,服务目的就是建立一个人工生态系统,当有条件的时候兼顾一下生态的自然伦理。而生态学家更容易接受人与自然万物契约、人与自然万物正义相待、人与自然万物兄弟一般共存共融的三种伦理。
     在文化社会学中,这四种伦理同样存在,大约对应的是古文明的丛林伦理、卢梭的契约论、罗尔斯的正义论、基督教的盖亚伦理。

     在经济学中,同样存在这四种伦理。经济学我还在进一步补课,先不深入探讨————现在最他妈乱象的就是经济学了。

     不同伦理匹配之下,构建起的层级体系里边的内容自然是不一样的,整个文明系统的张力更是不一样。

 

     不能指望农牧鱼林业从业者,不去争取最大的单位收益,而去构建一个人与自然万物处于契约平等下的半人工生态系统吧? 他们不亏死? 人工生态系统某种程度上是必须存在的,因为它要满足人类马斯洛低层次需求。但是不能只有人工生态系统,否则人的马斯洛中高层次需求就没了。互相攻击意义不大,如何根据三大构成的环境容量和三大构成的内容多样性的状况,进行人工生态系统工程者、半人工生态系统工程者、或许还有自然生态系统工程者三方的良好博弈格局,才是正道吧。

 

    这个博弈格局该如何建立呢? 这又回到了自然——经济——文化三大生态系统构成的耦合,但这并不是一个死循环,而是十分庞大的一个生态文明系统理论,嘿嘿我脑子清醒的时候再认真写,困了现在。咋样,劝说有理不?给我鼓掌不嘻嘻嘻?

 

    先说了我不是搞生态调查和动物行为与心理学的,别深问到流域保护技术这方面细节的,会死疯子的。。。。。。嘻嘻嘻

     



http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1075999.html

上一篇:值得记录的一天,伦理——层级——泛热力学动力学开始有人共识了
下一篇:好像民资也就剩下第三产业能做了吧?
收藏 分享 举报

17 武夷山 苏德辰 吕乃基 倪乐意 谢平 赵建民 李颖业 徐令予 康建 李学宽 徐长庆 赵斌 王从彦 张晓良 姚小鸥 biofans ychengwei

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-22 05:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部