mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

值得记录的一天,伦理——层级——泛热力学动力学开始有人共识了

已有 498 次阅读 2017-9-13 10:56 |系统分类:观点评述

      一打开网页就看到这回复,经济学者开始不再拘泥于供需学派和制度学派,开始系统性思考什么是真正的经济学了。

举报        [2]Qingjingwuwei  2017-9-13 08:26中国的大问题还是房地产狂飙导致畸形的房价暴涨,潜在的金融危机和巨大的房地产泡沫,更大的问题是中国急功近利的大环境和金钱至上的思维模式,断子绝孙和杀鸡取卵的掠夺式发展模式,疯狂的房地产,疯狂的基础建设大投资均不具备可持续,透支未来若干年的发展潜力,通过房地产已经掏空普通老百姓的钱包而且背负巨额债务,可想中国经济未来的不确定性增大博主回复(2017-9-13 10:24)   草原鞑子式的粗暴野蛮开发? 其根源就是丛林文化啊。文化社会学和经济学是一对偶联的兄弟学科,互为边界条件,因此,我这篇博文并未从纯粹宏观经济学的角度去分析,而是使用了经济——文化偶联方法尝试分析给大家看看,看能否引起经济学界对我观念的反响,嘿嘿。
       经济学学科系统的危机并非供需学派和制度学派之间的争执,而是一系列边界条件,初始预设,动力学热力学等因素,我慢慢地对现有经济学系统会挑刺和构建我自己的东西。

 

        紧接着,谢平老师的贴也在标题文上提到了自然生态学的契约——正义伦理,这下更高兴了。

        期待着文化社会学界也开始注意到这些!

 

       我们都知道,奥德姆的系统生态学在自然经济(质能信流)、自然文化等方面乱七八糟;即便是系统本身,从流域——景观——斑块廊道——生境之间的层级关联与耦合分析也是烂七八糟。

       我们知道,经济学长期纠结在供需学派和制度学派上,一个横轴一个纵轴,互相瞧不起,内部也不管边界条件和预设条件就在那里打架,一地鸡毛,整天这里不能实现那里不能解释。

       我们知道,文化社会学带着浓厚的情感意识在折腾东西,你瞎说我也瞎说,吵得不可开交。

       更致命的是:这三个学科系统居然无法对话!这三个学科系统居然不都采用热力学动力学为基础去分析和均衡!我的天啊!要知道物理化学和化工整套框架早已建立起来了让人类参照学习啊!自动化控制早已构建了一套系统学的手段让人们参照学习啊?

      人类的知识体系到底是怎么了?!!!

       

       我期待着半人工生态系统工程学:自然——经济——文化三元共同的,且耦合着的系统化科学慢慢能成为显学,成为生态文明千年时代的代表性学科,则我今生无憾!哪怕要我如孟德尔一样碌碌无为地死去,也值得!



http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1075728.html

上一篇:大陆经济转型,遇到的第一个拦路虎就是丛林文化
下一篇:为了水坝,生态学家和水利学家又打架了? 疯子来劝架。。。
收藏 分享 举报

3 李颖业 武夷山 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-26 01:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部