mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

和谭清兄瞎侃: 要不要投资西部?(还是广义生态工程学)

已有 2154 次阅读 2016-11-4 23:20 |系统分类:人文社科

      投资西部,相当于向落后地区投资,国家不同于资本家,它还必须承载起二次分配和人道主义援助、自然——经济——文化整体生态容量扩大与均衡调控的质能,这就要求其迎难而上必须投资西部。当然了,这个伦理预设得基于什么,搞文化社会学研究的都知道。

      然而,这就意味着宏观经济学不再是简单巨系统,而是复杂巨系统,理论上不适用于现有一切经济学理论。在这大前提之下,要尽量达到投资效果的最优化,就必须借助广义生态工程学理念进行思考了。



     我们如果把一个地区的自然与技术容量、经济容量、文化容量进行田野调查拿出来,对这个地区现有的自然与技术、经济、文化结构统计出来,二者合起来进行地区评价,然后把政府的投入当做胁迫,很明显,政府的投入希望得到的是一个良性效果的胁迫,能出现自然与技术——经济——文化链的良性扩链才有投入价值,不能出现良性扩链的不如直接作为民生救助以减少损耗和风险。

     说明:边际成本这个说法我觉得不科学,所以我用生态容量与生态结构关系来说明,这样该一下子就明白边际成本的真实内涵了吧?


    上升一个层级:政府投资要求达到大地区生态容量的增大,这意味着要满足资本自我增值的本能、满足机会偏向落后地区人群的义务、满足大地区自然与技术——经济——文化三部分生态容量与现有结构至少一部分产生了优化的关系。那么,什么样子的落后地区值得投资,什么样子的落后地区干脆就实施救助?大地区的生态容量结构经过这种宏观调控干预后是否可持续自发优化?
————热力学趋势部分。


      每个地区已经形成了相对稳定的技术——经济——文化共轭生态结构了,政府投入可能引发什么样子的共轭生态结构变动? 三部分变动趋势与速度如何?   投入方式如果是独立人财物的核心小单位嵌入,能与投入地区形成衔接链么?投入如果是简单融入,是不是确定说补充到这个共轭生态系统的短板上而明显提高其生态容量么?相应速度如何?不能满意,就绝对不能投资。这个推演应当就是决策所需要的低层级东西。类似风险投资的思维模式。

     先进地区比落后地区能接纳的投入方式要多得多,因此从经济学上理性一些必然是较先进技术和经济投向先进地区,较落后但对落后地方是先进的技术和经济投向落后地区,这才能较高效率满足资本自我增值的本能,也能满足机会向落后地区偏向的效率和降低落后地区人群技术发展准入门槛,否则损耗将是惊人的。另外,通常落后地区对于先进地区有一种寻根意义上的人文价值,在技术——经济提升时,如何规避这种人文价值的跌落,这就使整个系统变得复杂化了。   但这还只是一种简化的趋势,真正的实施还需要对之进行不同倾向的调整。这种复杂决策,尤其是其效率与变化速度的均衡对决策者理性要求过高,且这种策略如果简单实施相应地在更大层级上加剧了先进地区与落后地区的机会总量差距,并且由于落后技术往往带来更大的自然环境容量消耗,同时进而导致整个大区域的生态容量下降。这个度的衡算是相当困难的。
————动力学趋势。

     多层级的经济生态行为、容量与结构分析与边界衔接就复杂多了,你看看奥德姆的基础生态学一书就知道那厚度,这还是没涉及到动力学分析的前提上。我这没法在这小博文里边写出来,也还没探究到那么深入。


那么明显的,我们无法像数学家那样去玩,只能简化系统。要兼顾热力学和动力学趋势,简化地说就是

1.这类投资更多应当是智囊团充分精算基础上的设计,而非决策者和利益集团政治力量的博弈;
2. 经济文化技术意义上的斑块边界区才可能尽量满足投资要求与解决效率——机会的双重要求。这种开发区的模式和内容该如何设计? 主要三种模式——短板补充模式、链增长模式、生态演替模式的数量、进入时间等等如何决策?

3. 政府投资经济学分支学科与协商渠道必须早日建立,否则建国以来的决策基本是盲目粗糙的决策。任何一个经济学流派,其边界条件都是伦理预设+生态系统鲁棒性,所以几百年到现在在各个国家和地区的经济政策和经济学者总是吵架个没完,好像现在国际学术界还没留意到这点,真正的经济学大厦如同20世纪爱因斯坦时代的经典物理学一样摇摇晃晃。咱们不管学术界明白了没明白,咱们聊咱们的。


据此推导可知,我的思维方式介于自由与凯恩斯之间,并根据伦理预设、资源与机会、结构鲁棒性状态而灵活调节。我不认为坚持什么什么道路,什么什么主义,什么什么领导是正确的,那个是中世纪的思路。


量化。。。。。呼呼关系式给计算机和数学家吧,数据给国际意义上的经济学家和社会学家吧,俺不行。

你要是有兴趣,不妨对最近中央企图对东北投资的投资量、投资方向等等进行上述方法分析,注意投入资金的游资化溢出与损耗,我想,你一定会嘿嘿嘿地嘲笑起来的。或者从我理论框架去分析一下供给侧啊基础建设热之类的,就知道什么是宏观经济盲制定的政策。经济学太敏感,是衔接自然科学与社会科学的领域,也是权势之人捞江湖的战场,我通常只看笑话,不乐意多话来着。


顺便对毛左嘲笑一下: 不回答你与不懂两回事。我就藐视毛左咋地?毛左除了精神病、弱智,或者流氓之外,剩下就是叫驴。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1012799.html

上一篇:头大事情:生活污泥脱水稳定技术容易解决,但园林利用途径繁琐
下一篇:咱小百姓,图的就是活的值
收藏 IP: 175.43.112.*| 热度|

3 付福友 朱晓刚 aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 04:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部