博文
“建造”大震不倒“的房子后”还需要地震逃生吗？
|||
有部分专家学者认为建造“大震/巨震”不倒的房屋就可应对地震灾害，不需要地震逃生。
https://blog.sciencenet.cn/blog-558553-652976.html
上一篇：科学地震逃生
下一篇：原地如何”地震逃生“
上述观点是值得进一步商榷的。
地震灾害有主结构破坏、次结构破坏、非结构物破坏、次生灾害（地震火灾、地震洪灾等），建造“大震/巨震”不倒的房屋仅仅是解决了主结构破坏对人员的伤害，仍然没有解决非结构物破坏、地震火灾等次生灾害的对人员的伤害。例如日本311地震，有较大面积的非结构物破坏和地震引起的核辐射、地震火灾，即使没有房倒屋塌，仍然需要采用地震逃生的应对措施，地震逃生是应对上述灾害的不可缺失的一环。
我国建筑物类型多样，有国贸三期这样的筒中筒结构，也有量大面广的砌体住宅和砌体教室，地形地貌有山地、平原、河谷、海滩等，地震灾害远较日本复杂多样。汶川地震映秀镇一个班级小学二年级，逃生方法正确，45个学生生存37人，另外一个班级，小学4年纪，逃生方法错误，44人生存7人，死亡人数差异30人！死亡率差异66%！如果这种用鲜血写出来的数据不能够警醒大家:"要重视地震逃生！",还会有血的教训继续重演。基于中国的现状，我们疾呼：“中国要高度重视地震逃生科学及应用！”
https://blog.sciencenet.cn/blog-558553-652976.html
上一篇：科学地震逃生
下一篇：原地如何”地震逃生“
