seisman的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/seisman

博文

近年喜马拉雅地区壳内强震的前兆显示

已有 2265 次阅读 2014-9-6 16:58 |系统分类:科研笔记|关键词:地震地热说,地震柱,地震预测,兴都库什,缅甸,新疆,云南,巴基斯坦| 地震预测, 地震地热说, 缅甸, 兴都库什, 地震柱

 

近年喜马拉雅地区壳内强震的前兆显示

 

陈立军

 

1. 两套地震目录资料的对比

取地理范围15°~55°N65°~110°E,时间 2009.1.12014.8.4 对比,ANSS目录(4级以上)的壳下地震活动分布见图1a,中国统一地震目录(1.0级以上)的壳下地震活动分布见图1b。图1a和图1b的壳下地震活动差异悬殊,因而对2012年以来研究区内6.5级以上地震的前兆反应也大为不同(表1)。

 

 

a 美国ANSS地震目录(4级以上地震)的壳下地震活动分布

 

 

b 中国统一地震目录(1级以上地震)的壳下地震活动分布

 

图1 美国ANSS地震目录和中国统一地震目录的壳下地震活动分布

2010.1.12014.8.42009年资料因避免汶川地震震后效应未列入)

(本图内;青藏高原地壳厚度大,实为上地壳以下地震分布)

 

表1 美国ANSS地震目录和中国统一地震目录在壳内强震前的壳下地震活动一览表

度(°)

度(°)

度(km

ANSS目录

中国统一地震目录

新疆新源

6.6

20120630

84.74

43.42

-7

2010年开始活动

2010年开始活动

缅甸

7.0

20121111

95.91

22.88

-10

无异常

无异常

四川芦山

7.0

20130420

102.99

30.30

-17

2011年开始异常活动

震前无异常

甘肃岷县

6.7

20130722

104.21

34.54

-15

无异常

无异常

巴基斯坦

7.9

20130924

65.52

26.97

-30

2009年开始活动,20112012加速

无明显异常

新疆于田

7.3

20140212

82.51

36.14

-10

无异常

2012年有活动

泰国

6.7

20140505

99.61

19.56

-20

2013年有活动

无异常

云南盈江

6.1

20140530

97.80

25.02

-12

2009年开始活动,2011加速

无异常

云南昭通市鲁甸县

6.5

20140803

103.34

27.10

-12

2009年开始活动,20112012加速

无异常

 

由图1和表1可见,工作做好了,强震之前壳下地震活动是有前兆的。

 

2. 新疆新源20126.6级地震的前兆显示

新疆新源20126306.6级地震之前,按中国统一地震目录和ANSS地震目录的壳下地震分布如图2a、图2b所示。图2a似乎应进一步分解,以探求新源地震的成因。

比较两图,可见新疆的震源深度测定工作是做的很好的。因此,作者计划对新疆地区的地震预测方法另作专文研究。

 

a) 中国统一地震目录(1级以上)壳下地震分布

 

 

b) ANSS地震目录(4级以上)壳下地震分布

图2 新疆新源6.6级地震前的异常图像

2008.1.12012.5.31

 

3. 四川芦山20137.0级地震与云南鲁甸20146.5级地震的前兆对比

四川芦山20134207.0级地震之前,按ANSS地震目录的壳下地震分布见图3,云南鲁甸2014836.5级地震之前,按ANSS地震目录的壳下地震分布见图4

由图3可见,从2010年到2012年,图中的中国境内只有4个异常区,即腾冲、墨脱、雅安至平武、昭通至自贡。2013年的地震为何首先发生在芦山,值得进一步研究。可惜这里没有中国自己的同类资料可以对比。

由图4可见,2013年的芦山地震以后,壳下地震活动明显向南偏西方向发展,因此腾冲和昭通就同时值得高度关注了。结果,2014年两地先后发生了6级以上的地震。

 

图3 四川芦山7.0级地震的前兆显示

(据ANSS目录,M42010.1.12013.3.31

 

 

图4 云南鲁甸6.5级地震的前兆显示

(据ANSS目录,M42010.1.12014.7.20

 

4. 盈江地震

云南盈江20145306.1级地震之前,按ANSS地震目录的壳下地震分布见图5,同期的壳下地震深度随时间的分布见图6。图5上盈江地震之前壳下地震活动明显密集分布,而缅甸20127.0级地震之前却无异常显示。图6上,这两次地震之前,壳下地震都有明显的增强活动。

 

图5 云南盈江6.1级地震的前兆显示

(据ANSS目录,M42010.1.12014.8.4

 

 

图6 云南盈江6.1级地震前的时间进程

(据ANSS目录,M42010.1.12014.8.4

 

5. 巴基斯坦20137.9级地震的前兆显示

巴基斯坦2013924日的7.9级地震似乎是可以预测的:依据巴基斯坦地区2006年以后35km深度以下的壳下地震活动(图7)可以大致圈定未来强震的可能区域,依据1963年以来兴都库什地震柱震源深度时序图(图8),可以估计未来强震的可能时段。如此可以对未来强震的三要素实现中短期的预测。

 

 

 

图7 巴基斯坦地区2006年至地震前的壳下地震活动

(据ANSS目录,M≥4,h>35km,2006.1-2013.9)

 

 

 

图8 兴都库什地震柱震源深度时序图

(据ANSS地震目录,M≥4.5,1963.1.1~2013.9.29)

 

6. 小结

本文按照地震地热说的原理和地震预测方法,研究了图1研究区内几次有明显前兆显示的壳内强震。由此,作者得出如下几点认知:

(1) 应该说,只要工作做好了,这几次强震是有可能实现预测的。由图3和图4,只要将四个异常点加以严密监视,总可以抓住一个、两个地震。

(2) 真正实现地震预测,要靠可靠的本地资料。以上分析中,凡采用美国ANSS地震资料的,震中预测的偏差就大一些,而且异常的显著度也差一些。当然,在方法研究的初级阶段,这种偏离尚处于可容忍的范围内。比如新疆新源和腾冲盈江,作者在2012年的0419卡片中就曾依据ANSS地震资料画为“可能地震区”。本地资料,比如图2中新疆地区的资料,则能给人以更多研究的余地。

(3) 地震预测除了局地壳下地震研究之外,更多的是要注意周边大背景的研究。中国西部地震活动受到兴都库什地震柱和缅甸地震柱的控制。局地壳下地震研究只能揭示异常地点。由图8可见,地震柱活动时序的研究对于壳内强震的活动韵律和估计活动强度、发震时间是有益的。

(4) 由图3和图4可见,壳内强震是按照地震条带活动的,即受到构造体系或活动断裂的控制,不是按照块体(板块或者活动地块)活动的。地震柱的活动会向周边辐射出一些影响条带。本文研究的几个地震,都处在这样的影响条带上。不研究境外的这两个地震柱的活动影响,仅靠中国境内的地震资料来做地震预测研究,是难以成就的。

(5) 本文所研究的几个地震,地震部门和新闻界在震前、震后似乎都没有找到可靠的前兆。这是因为,人们常说的前兆,是指“地震能量靠构造运动应变能积累”模式的前兆。本文所说的前兆,则是指“强震靠地震柱的热能转换为机械能驱动断层运动”的前兆,即壳下地震活动。当然还有一些其他类型的前兆,比如地热、地下水动态等等,统称为地震地热说前兆。两者的区别在于,块体运动找不到力源,具有很大的不确定性,而地震柱的活动则有明确的力源和活动标志。

因此,按照本文的原理和方法来研究地震预测,应该是最有希望的思路。

 

2014.9.6 初稿

 

参考文献:

陈立军. 2000.中国地震震源深度与强震活动状态研究[J].地震地质. 224360-370

陈立军. 2012.地震地热说原理与应用[J]. 内陆地震,262):108-122

陈立军. 2013.地震柱的概念及其基本特征[J]. 华南地震,331):1-14

陈立军. 2013.青藏高原的地震构造与地震活动[J]. 地震研究,361):123-131

陈立军,胡奉湘,陈晓逢. 2013.全球地震柱的地震层析成像证据[J]. 华南地震,334):1-10

陈立军.2014. 2013年巴基斯坦7.7级地震与兴都库什的地震构造. 内陆地震,待刊

陈立军. 2014.全球3年度地震预测0419卡片的2年小结[OL]. http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-778598.html 2014.3.23

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-825524.html

上一篇:有关地震地热说的一些基本概念和术语(增补)
下一篇:国标GB/T7714-2005文后参考文献著录规则学习笔记

1 zdlh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-5 12:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部