仇子龙研究员本人的回应：

徐富强（武汉物理与数学研究所 博导）徐老师的态度：

吴建永老师的观点：“今天回顾韩春雨（河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。因其带领的团队在《自然生物科技杂志》上发表了一篇关于发明了一种新的基因编辑技术而获得关注）的爆红而不久又遭受实验不能重复的质疑时，业内的人应该冷眼相看。谁知道这里面有没有木桌子效应，韩实验前怎么洗手，休息时喝什么茶，门梁上供的什么排位呢？ 科学的成功是极小概率的事件，研究者心劳力拙，自己经常会走火入魔，有各种迷信就不奇怪了。”

摘自《木桌子效应和诺贝尔奖级实验》 作者：吴建永

因为我不做基因编辑，实验室也没条件重复，所以我只是想引用几位我很佩服的科学家的话，来做个表率。对待新兴科学成果，应该是什么态度。这几位老师都是极富创造力的优秀生物学家，他们的工作漂亮而且经受住了时间的考验。从他们的态度，我想也可以从中学些什么。事实上，他们的创造力和成就都不亚于韩春雨，今天和韩春雨水平相当的华人科学家起码过百位，每一位科学家的成果如果详细报道，都会有“春雨效应”，在今天，我们应该可以以更平和的心态来对待科学家群体。

就算韩春雨错了，也只是科学探索上的一次失败的尝试而已。作为一个知道失败是什么味道的人，我依然很欣赏韩春雨的迈出探索脚步的勇敢。他错了，so what，是他主动向媒体爆料的么？是他要求媒体采访的么？是他要求到高校作报告的么？都不是。

99%的博士都不合格，韩春雨起码是合格的1%中的那一个。合格和成功不是一回事。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陆绮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-5525-991921.html

上一篇：维生素A过量摄取致畸 #黄金大米话题相关#
下一篇：悲观主义