昨天看科技网的博客，说什么屠呦呦虽然做出了很大贡献，但到老了，还不如个戏子黄晓明有钱。博主很是惆怅，发出读书无用论的感概，也对国内追星活动表示了不满。

    我个人十分不以为然。其实，戏子要发财，必须具备长相好、演技高，且有好的作品和有巨大的财团支持，大规模的宣传。换句话说，就是戏子的才能要能充分施展，且要精心包装和广泛宣传，在愉悦观众的同时，赚钱。这些前提条件缺少一个，就不可能发大财，甚至有时可能陷入温饱难以维持的境地。看看无数默默无闻的年轻人做着明星梦，痛苦地等待出名，最后多少人能如愿以偿就知道，戏子不好当，出名纯粹是偶然，我们大可不必羡慕。

      而科技工作者要发财，其实也要遵循同样的条件：必须创造出有很大价值的成果，同时，要很快的推广应用，在满足人们需求的同时，实现赚钱。传统行业因为推广应用缓慢，难以很短时间内制造亿万富翁。但计算机和网络、电子商务行业，却是另外一番景象。从乔布斯、比尔盖子、拉里佩奇、李彦宏、马化腾、马云、等，无一不是很快就成了亿万富翁。

   这些科技达人显然不是著名戏子能比的。无论是财富、地位还是声望。

   在往下的层次，有名气的科技专家，如诺奖获得者、院士、长江学者、一些技术发明人，他们的财富要比有名气的戏子多的人也是比比皆是。

   最一般的科技工作者，如普通大学教授、普通的工程师，跟一般的有正式单位的戏子比，也还是有优势。无论是收入还是社会地位。

  所以，我个人以为，无论是比较不同层级的科技从业者和戏子的收入和地位，还是比较他们的平均收入，科技工作者，还是占有明显的优势。

  屠呦呦最多只能算是第二层次的科技从业者，因为她的成果基本上没有产业化推广。拿他跟黄晓明比较，本身就不合理，黄是充分商业化的典范。