为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请书研究内容非本学科资助范围

<2>该项目研究“城市环境下简单屋顶绿化系统重金属及氮磷运移规律研究”。申请课题所给出的研究内容有一定新意。进行了较多的综述，但对所存在的问题以及与本项目拟进的工作关系阐述不清晰。
内容过于繁杂，涉及基材、植物、水样测试，也包括屋顶绿化重金属等运移及动态平衡规律、降雨条件下重金属运移规律、多种植物对重金属的吸收能力等，但很难看出这些研究拟突破的关键内容是什么，需要进一步凝练。
项目的特色中，拟应用岩土工程、土壤学、环境工程、水文学、植物生态学等学科，但缺乏具体的交叉点，看不出显著的特色所在，也不具体。关键技术如何加以突破，对项目研究目标的影响也没有给予很好的说明。
申请者有一定的研究基础，但与以往工作相比，所给出的研究方案没有新的研究手段。
申请书的技术路线需要细化和完善。项目不予资助。

<3>选题具有新意，有较重要的科学意义和应用前景；研究目标明确，研究方案详实，申请人具备较好的研究基础和工作条件；经费预算和课题成员结构较合理。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程四处
联系电子邮件地址：rujp@mail.nsfc.gov.cn

各位网友，你们看看，这是同行评语的全部吗？我就是不明白，有些专家真是惜字如金，真是草菅人命呀！给基金委打电话问他们是怎么回事，他们说这是大牛人的评语，真是牛呀！