博文
你可以不信任核心期刊，但你为学术评价做了些什么？
精选
|||
你可以不信任核心期刊，但你为学术评价做了些什么？
目前，越来越多的人在质疑学术评价依靠在SCI期刊、中文核心期刊或者其他重要数据库列入期刊发表文章来进行，是否真正能判定一个人的学术水平。很长一段时间里，核心期刊论文成为学术评价的硬指标，在其上发表的论文成为学术水平的标杆。特别是在授予学位、晋升职称、课题验收等关键环节中，核心论文数成为最重要的砝码，核心期刊的地位由此逐步攀升，对核心期刊的批判之声日盛。
很多人都明白，不能让核心期刊论文左右一个人或者一个项目的命运。问题在于，除了质疑和批判，我们自己都为真正的学术评价做了些什么？
比如，一些学校规定，一个博士毕业生在核心期刊发表3篇论文才能毕业。作为博士生导师，你对这个规定抗争了吗？如果你抗争了，你的理由是什么？你是否能提出足够的理由，说服评审专家们，你的学生非常优秀，正在酝酿突破性的科学发现或者技术发明，没有时间也没有必要写一些不痛不痒没有水平的论文？
比如，作为评审专家，你肯定参加过不少博士生的论文答辩。你是否花了很多的时间，来阅读这位博士的论文和发表过的文章？你是否指出过，这位博士生已经发表的3篇论文其实可以合并为一篇，或者应该暂时不发表，待实验数据更完整和推理更完善才应发表？你是否觉得，作为评审人，一上午3个半小时完成5个博士生答辩，不依靠论文数量，你就一定能评审出这5个博士生的真实水平？
又比如，你也晋升过职称。在介绍学术成就时，你是否只提自己的一个创新思想，而不提自己承担了多少课题，发表了多少核心期刊论文？你是否觉得自己得以晋升，不是依靠核心期刊论文，而是自己的真实水平；而对那些依靠核心期刊论文数量而晋升的人嗤之以鼻呢？
比如，你也发表过论文。在投稿之前，你是否反复问过自己，这是一篇非发不可的学术论文吗？你是否比较过近期该领域的论文，是否觉得自己的论文真的比已刊发的那些论文高出一些呢？ 在论文发表之后，你会因为完成了一篇论文任务而如释重负呢，还是期待着有人来信来电和你商讨论文观点而内心忐忑呢？
由核心期刊论文来看学术评价，有如管中窥豹。如果偷懒的人比较多，大家习惯了，既不愿意通过此管多处观察此豹，也不愿意多造几根口径不同的管来观察此豹，更不去把此管打破放开眼界观察此豹，只骂此管性能不佳功能不全，其结果只能是涛声依旧，学术评价依赖核心期刊的局面不会得到根本改变。
论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-542-239594.html
上一篇：经典趣味数学—蛙跳问题
下一篇：经典趣味数学—穿越沙漠
