Education的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Education 哲学,教育,计算机,金融工程。不分文理工科。

博文

不骗人的导师和学生人品没问题

已有 4027 次阅读 2016-4-11 17:39 |个人分类:教育|系统分类:教学心得

经常看到师说师有理,生说生有理。

我试图给出一个判断他们是非的简易标准。


以前段时间一个南邮研究生跳楼的事件为例,学生指责老师,主要有两条

一是学生的实习收入要交给导师一部分;

二是要学生发论文,学生交版面费但是要署导师的名字。

表面看,导师人品有问题,但是也许他们另有协议,我们外人无从得知

比如有些学生,巴不得部分工资上交就能自由实习。

 

所以孰是孰非关键看是否有意误导?

老师入学时隐瞒重要事项,入学后再提出,这个属于老师欺骗。

学生入学时说一切听老师指挥,好好学习好好干活,入学后就找各种理由不干,这个属于学生没有信用或者欺骗。

如果双方都没有隐瞒重要事项,deal,那双方就要遵守约定。

 

社会文明需要契约精神。比如饭店和顾客常有价钱纠纷,法律只看一条:是不是明码标价?标价已经明示,姜太公钓鱼,并无不妥。标价不清楚,有意误导,则构成欺诈。

 

[1]http://edu.sina.com.cn/kaoyan/2016-01-29/doc-ifxnzanh0298564.shtml

南邮研究生跳楼身亡:生前遭其导师张代远压榨

 

 





https://blog.sciencenet.cn/blog-537101-969401.html

上一篇:科学网和中国大学一般瞧不起企业 (二)
下一篇:中美评职称的区别(二)
收藏 IP: 210.73.15.*| 热度|

2 曹俊兴 王兴民

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 08:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部