||
最近武术“民科“徐晓东指出,各大门派的武术徒有其名,华而不实。
其实科教界“官科”和武术界一样,假的,或水的东西也很多,
系统地表现在几个方面:
一论文水
1. 论文水的显式形式是水平不高,已有公论,此处不赘述。
2. 论文水的另一种隐蔽形式是工科写的SCI论文,
工科很多东西是需要保密的,为了交差而凑论文数目,只能对关键问题一带而过。
二 立项水
立项即提出问题。如果整体科技水平低,提的问题就没有深度。
而且立项主要指是让体制内的单位来做,起码高新技术这一块,体制内效率不高。
三 人员质量不够
职称水,教授多,博士硕士多,人员质量不高。体制内外流动不畅。
四 结题水
几个熟人写评语,国内先进水平,国际先进水平,随便写。
就是不中用。
五 获奖水
国外没什么(集体)奖,这些奖都和国际不接轨。
国外以横向课题为主,对中外横向课题,客户,消费者都天然是鸡蛋里挑骨头的打假打水者。国外科研信用公开透明,弄虚作假后果严重。
中国专职的科研单位,特别是大学,大多数以纵向项目为主,政府部门投资和验收,基本没有打假打水的驱动力,发包方为了政绩好看或利益交换,甚至可能故意放水。
中国的科技事业经费都是国家的钱,多得花不完,论文数目也名列前茅,表面看起来光鲜,其实业内人都知道核心科技管理都不行。
这就是中国科教界的现实,和武术门派一样,盛名之下,其实难副。
打假打水我干不了,偶尔轻拍还是有的,见下面博文。
【1】 创新,有多少伪科学假汝之名?http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-417185.html,
http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-424303.html。
http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-706058.html,,,
【2】 从精选博文看识别低效创新的困难性http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-429990.html
【3】 中国研发投入世界第二,创新专利和诺奖垫底http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-508695.html
【4】 论文迷信误导中国的科研评价http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-530409.html,
http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-531972.html ,,,,,
【5】[转载]78.5%科技人员认为项目评审不公http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-546379.html
【6】 中国科研体制下之投机取巧型教授http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-656046.html
【7】 中国科研体制下之资源型教授http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-655721.html
【8】 [转载]中医把脉真能诊断?http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-748507.html
【9】 中国大多数科研低水平重复http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-795680.html
【10】 大多数科研成果是假的http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-1006374.html
【11】 政府科研投入中国远超过美国http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-1015096.html
【12】 中国式教育毁人的一面http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-463601.html
【13】 大学里的科研浮躁http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-712882.html
【14】 科学家跨专业高论须慎重http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-742754.html
【15】 中国职称主要取决于行政扶持而非个人能力http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-763482.html
【16】 学生都愿意选的课(导师)不一定水平高http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-820173.html
【17】 中国大学和世界一流的差距在于信息自由度
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 17:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社