博文
海龟的精确定义——如此看来，您老人家原来根本不是海龟呀！
|||
顾名思义，那一定是从海外归来的才算得海龟。
但是，没有在海外拿到博士学位，只有一个硕士学位的算海龟不？甚至，连硕士学位都没有拿到却在海外大学待过的人算不？
——如果这样的人不算，那么华罗庚肯定不是海龟，他只是初中毕业，虽然在伊利诺伊大学当了教授后回国的。
又问，公费出国访问一年两载（无学位）的算海龟不？
——在这批人里，很多人自己都不觉得自己是海龟。
要不，咱们就限制在学术界，认为在海外当了教授然后再归国的才算海龟？
——如此，鸿飞兄就肯定不是海龟。
不知道谁能把“海龟”这个概念说清楚，然后讨论就很清楚了。别先自作多情地把自己列到海龟行列，你还真不一定是呢。
既然海龟这样神圣，要不干脆入门条件再苛刻点：得是既在海外拿到了博士学位又得到了教授聘书之后回国供职的才算海龟。
——真要如此定义，你会有点沮丧地发现，正在为海龟问题而生气的你老人家连海龟资格都没有呢。
要不，这样定义：在海外拿到学位或工作职位，然后又拿到国内机构聘书的才算海龟？
——如此，虽然一度在海外当了教授但是回来后却在海外驻中国企业工作的人好像也不是海龟。
还是这样说——
只要在海外的时间大于N年M月的人都算海龟，不管在海外做的是什么。
那么，我们国家大量的输出劳工都是海龟，当年偷渡出去后又找到机会回家的也是。
要不再宽松点，出过国又回国的人都算海龟？
——这么定义好像连自己都没法说服。
当海龟真难！为海龟的事情生气更不值得，因为您老人家不是呢！
也许，海龟只是个心理的概念，觉得自己是就是，觉得别人是也是！原本就没有什么判据。这样，当海龟挨骂时，您老就主动站到土鳖的行列里；当土鳖被看不起时，您在站到海龟的队伍中吧。
如此甚好！妙哉妙哉！
【搞笑的是，不是海龟的人的定义应该很清楚，那就是从来没有出过国的人，一定是土鳖！】
【有朋友说，海龟可以分为“学术界的海龟”和“工业界的海龟”，前者这样定义比较好：在海外待过至少3年以上，并拿到博士学位或者取得助理教授及以上职位，再回国工作的就是海龟。要是这么说的话......】
聊聊“海龟”
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-421722.html
上一篇：是引进人才的问题还是土壤问题
下一篇：王鸿飞不是海龟，算入金枪鱼行列？
