Xiaharry的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Xiaharry

博文

规范化才能保证中国科研论文编辑行业的明天

已有 3985 次阅读 2012-11-7 14:54 |个人分类:论文编辑行业|系统分类:观点评述|关键词:编辑,科研,中国,SCI,论文| 科研, 论文, 中国, SCI, 编辑

随着我国经济的高速增长,近十年来,我国科研论文发表无论从数量或质量都有很大的提高。中国科技信息研究所(下称中信所)对外发布的2010年中国科技论文(下称国际论文)统计结果表明,2010年我国机构作者以第一作者发表国际论文共12.15万篇。2001年至2011年,我国科研人员共发表国际论文83.63万,排在世界第二;论文共被引用519.14万次,排在世界第七。著名的英国学术期刊《自然》在2012524日发布了名为《自然出版指数2011中国》(Nature Publishing Index 2011 China)的报告中说,中国的高质量科研论文数量近年来上升势头强劲,目前在《自然》系列期刊上发表论文的比率已经超过6%,位居全球第四。据该报告作者预计,到2014年,中国的这一排名有望超过英国和德国,仅次于美国。近十几年来,国内越来越多的高校和科研机构把发表SCI科学引文索引)论文作为评价科研水平的重要依据,有些单位还对发表SCI论文的作者予以重奖。以上这些因素都使中国的科研工作者越来越追求发表SCI论文的数量和质量。但绝大多数SCI期刊都以英文为主。对非英语国家许许多多的科研工作者来说,英文论文写作技巧及语言表达便成为一道高高的门槛。由此催生了“论文写作编辑”这个不断膨胀的市场,各类论文编辑公司在中国应运而生。据不完全统计,全国已有至少500家各种各样的编辑发表公司或网站在经营论文(包括医学论文)生意,开始形成日益强大的论文市场。有些专司中文论文的代写代发,有些致力于SCI论文的编辑撰写,有的则兼顾两者。中国这个潜力巨大的市场,不仅催生众多国内编辑公司,也让国外论文编辑公司垂涎,他们也在不断涌入,以便分得一杯羹。

其实在日本、韩国、中国台湾,乃至美国、欧洲均有不同形式和规模的为科研论文提供服务的编辑公司,并主要为以下三大类对象服务:科研工作者、出版社或杂志社、制药公司或医疗器械公司。如今论文编辑在欧美已成为一个成熟的行业。《自然》杂志在201012月刊文《Publishing: A helping hand》明确指出“文稿编辑服务市场正在增长(Manuscript-editing services are growing.)”。

垄断走向堕落,竞争推动进步,这是基本的市场规律。然而,如果这种竞争发展为虚假、无序、恶意、乃至违反起码的学术道德和规范的竞争,那么供求双方的最终利益都将遭受极大的损害,编辑公司存在的初衷将会遭受严重扭曲。目前,中国的论文写作编辑服务行业整体上还处在初级发展阶段,市场发展不充分,缺乏行业整合、行业标准,大量的“小作坊”充斥其中,大部分急功近利,追求短期效应,因而无法形成透明、有序、规范的市场环境。

笔者总结了目前中国论文编辑行业存在的六大问题。第一,市场上存在着论文倒买倒卖的行为,中文论文尤其严重。有位作者花钱请论文公司撰写论文,论文发表后被发现全是抄袭的。不仅白白花了“银两”,到手的职称没了,甚至连工作也丢了。该作者欲哭无泪,可谓“赔了夫人又折兵”。但该论文公司却毫发无损,继续替人“撰写”论文。这种明目张胆的学术不端行为已严重影响了中国科研人员的形象。第二,论文服务收费没有任何标准可言,各公司服务报价高低不等,相差颇大,且提供的服务也没有标准,任由编辑公司信口开河,有的公司专门针对没有任何科研结果、甚至根本没有做过研究但又急需论文毕业或晋升的“作者”,尤其碰到那些“钱不是问题”的“科研人员”,对他们漫天报价,一篇原创SCI论文可以“卖”到10万以上。第三,有些公司虚张声势,拉大旗作虎皮。动辄声称与Nature集团,Lancet系列,或与著名SCI杂志合作,或认识某某杂志主编等等,以蒙骗那些不明国外期刊完全有别于国内期刊的作者。第四,编辑公司和客户之间缺乏相互的信任和制约机制,客户的利益得不到应有的保障。有的公司在文稿咨询期间对作者热情万分,给予许诺和期待。一旦付费后却判若两人,极尽敷衍之能事,作者得到的往往是不合格的成品甚至半成品。可以想象,这些不合格的成品或半成品注定是不会被杂志,特别是SCI杂志接受的。作者不得不另找负责任的编辑公司,既损失了金钱又耽误了时间,而且哑巴吃黄连、有苦无处诉。第五,没有相应的法律法规对编辑公司,尤其“小作坊”式的编辑公司进行市场监督管理,致使大量“小作坊”猖獗泛滥,扰乱市场。有些“小作坊”甚至故意中伤、攻击同行,无中生有,混淆是非,以达到误导作者的目的,企图从中获利。第六,冒充正规编辑公司之名招揽作者。更有甚者,抄袭、模仿正规编辑公司的网站及其内容行骗。

目前这些乱象的根源主要在于没有一套明确的行业标准体系对服务、流程、费用、操守等等进行规范,对行业的准入也没有相关规定,从业者鱼龙混杂。因此,只有规范化才能保证论文编辑行业未来的发展

一方面,有关部门应尽快参照国际标准和规范制定相关行业法律规则,以及行业规范及标准,价格指导体系,从业准入资质标准等等,同时这些标准应尽量与国际接轨。另一方面,需要引入多方的参与及监督,包括在国内享有盛誉的资深编辑公司、各高校、科研人员以及国内主要期刊杂志。此外,美国在1940年建立了 美国医学作家协会American Medical Writers Association AMWA。欧洲也有相应 欧洲医学作家协会European Medical Writers Association (EMWA) 。因此,笔者认为非常有必要在国内成立与AMWA类似的论文编辑行业协会,继而制定行业标准。笔者非常愿意牵头与同道成立该协会。通过成立论文编辑协会把各方的诉求集中起来,并在有关部门的指导下,在相关法律法规框架下制定相关的行业规范和标准。只有这样,才能有效监督、整顿、管理论文编辑市场、促进该行业的良性竞争,进而加快我国科研成果以高质量、高水平发表在的国内外期刊上,让编辑公司更有效地为我国科技发展作出应有的贡献!

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-530435-630147.html

上一篇:“谁偷了我的影响因子?”
下一篇:从“黄金大米”事件谈科研伦理

3 许培扬 翟远征 王守业

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-25 07:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部