赛特居士分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SciteJushi

博文

再看发在科学网的几个旧评论或回复

已有 199 次阅读 2019-8-24 09:47 |系统分类:观点评述| 评论, 回复

回顾在科学网上居士的“我发表的评论/回复”,又有感或发问,但是,有的原文不可见了,有的后面再没有出现评论框了。即使在居士自己的一些旧东西后,也不能再加评论、回复了,不用的“删除”倒是很扎眼。有些时间没来科学网了,还不知这些是否属于正常的网站管理规则调整,也许居士生疏了、不会用了。在此用新“博文”形式,发点言语。


对2013-11-4 09:18的评论(文章标题:“做人”对“做事”文化:中国崛起的一大障碍)[676],有感问:

“世界公”有多大地区和范围?

两年太短?然而,若时间长了,就又增加变数?

得不到好借口,就俱败俱伤?

疯子,不计较长久恶果和自己的代价?


重读2016-5-6 20:46的评论(文章标题:科研上需要有洁癖)[764],有感问:

似仍记得:眩晕了、由人背了、不得不卧床了、迷糊了,但是,吐出了脏物、倒了下去、失去知觉了吗?

似仍记得:Office宏病毒成灾,文档或打不开了、或排版乱了、或图坏了、或打印不出了,需重整,令人烦,或者盘片干脆就坏了,但是,到底有几个什么样的盘呢?

表达某某“完了”之意,不止一个版本,各在何时何地,或许记忆模糊笼统了?

紧张、反应过度、心智不足够纯正坚固等,或致言词失准欠真?

谁不该受伤了吗?


对2018-9-26 08:17回复(文章标题:旧博文中一个小巧的重要失误)[1089],再回复:

       居士在博文中的大量实际数字计算,涉及了下面两类。

         1.信号的线性组合展开形式,用内积求其展开系数。复共轭运算,在基向量、基元素的值上。对某一组基向量中的所有数值都做复共轭运算,仍得到一组基向量。

         2.为了测验内积数字a与内积数字b之间的误差(a-b,或它的模)时,复共轭运算要协调一致。否则,用了,“a(或a的共轭复数)”减去“b的共轭复数(或b)”。

       这二点,优先于,在编程或表述内积时两向量出现的便利形式和先后顺序。


继2019-3-4 09:07的评论(文章标题:赛特居士的博客与海森堡以及物理学基础有关吗?)[1284]以来,

反复回忆,仍不能确定:那时,看到特殊的电视节目,吃惊、恐惧或反感等,与栽落倒地,这三种事实境况,有直接的前因后果顺序关联、或其时间先后紧相连。

2019年7月,居士到北京又见了京工中心花园里的孔像,但是,已不如2012年前后那样强地觉得孔像多了不得啦。


                                          新浪赛特居士SciteJushi-2019-08-24




http://blog.sciencenet.cn/blog-530150-1195000.html

上一篇:赛特居士的博客与海森堡以及物理学基础有关吗?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-9-23 15:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部