数字科学交流团队分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsc70 武大

博文

21世纪20年代的图书:图书内容在STM研究生态系统中的作用

已有 743 次阅读 2020-6-16 23:24 |个人分类:STM出版|系统分类:观点评述

引用本文请注明出处

作者:SIMON HOLT;   译者:张慧;   校译:宁莎莎

来源:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/05/26/guest-post-books-for-the-2020s-the-role-of-book-content-in-the-stm-researcher-ecosystem/


作为图书出版商,我们工作的一个关键部分是了解读者如何以及为什么使用我们的内容。互联网意味着有更多的内容比以往任何时候都容易访问。如今,只需点击一个按钮,就可以获得大量的研究,这让人难以抗拒

作为图书出版商,我们工作的一个关键部分是了解读者如何以及为什么使用我们的内容。互联网意味着有更多的内容比以往任何时候都容易访问。如今,只需点击一个按钮,就可以获得大量的研究,这让人难以抗拒——例如,快速浏览Scopus数据库就会发现,自2016年以来,仅在纳米科学和技术方面就有1448602篇文章被编入索引。当今世界,我们都在通过移动技术、社交媒体和实时新闻不断地相互连接、互动和消化内容,似乎我们都有更多的内容需要消化,而消化的时间却更少。那么,这对我们出版的长篇的、具有反思性内容的书籍意味着什么呢?

这篇文章专门研究了书籍内容在科学、技术和医学(STM)研究生态系统中的作用。首先要注意的是,书籍在STM中的作用与人文社会科学(HSS)相比有很大的不同。最近,剑桥大学出版社和牛津大学出版社联合发布了一份关于HSS专著出版的报告,结论是专著是HSS新研究的传播和讨论的既定媒介。相比之下,STM环境下的书籍提供参考内容;综合和利用期刊上的研究为读者提供经过审查的既定主题基础。这为他们提供了所需的知识基础,以便他们能够自信地阅读更细致、更集中的期刊文章。下面的信息图总结了研究人员的研究过程,从底部开始向上逐步进行。

1.jpg

图片版权归Elsevier所有,经允许使用

为了更好地了解书籍内容如何为研究人员提供帮助,自2017年以来,爱思唯尔(Elsevier)委托的工作人员开展了一项计划,对来自不同国家的生命科学、物理科学、社会科学和医学领域的研究人员进行了一小时的结构化面对面访谈。我们询问这些研究人员,他们认为在他们的领域中,关键的驱动因素是什么,他们使用什么工具和资源来领导研究领域发展,以及长篇参考内容(书籍内容)在帮助他们解决研究问题方面发挥什么作用。到目前为止,我们已经采访了400多人,并且自2018年以来,我们还收集了1000多名书评员的反馈。以下是我们的发现:

主题

·书籍提供了从理论到应用的桥梁。具体来说,这意味着从翻译和技术到临床,从学术到行业,从研究到应用。

·跨学科是新的规范。研究人员对单一学科领域的认识较少,例如化学、材料科学、医学等领域,且更倾向于关注可持续性、人工智能或生物医学等跨学科的问题。这意味着研究人员使用的资源范围更加广泛,这要求他们深入研究与自己的核心专业领域相关的几个不同学科。

·内容已经从“描述性”转向“规范性”。在申请资助时,研究人员需要展示他们的研究在现实生活中的应用,这促使他们寻找更多关注应用的书籍内容,而不仅仅是概述科学基础的理论内容。

·视觉元素优于文本内容。在研究人员缺乏时间的背景下,快速消化信息是关键。例如,几位研究人员提到,视频摘要与表格和数字等更传统的媒体一样,是一种快速掌握新方法或概念的有效方法。

·信任和声誉是关键。时间不足和压力被确定为主要挑战。许多研究人员谈到了教学和管理工作量的增加,以及在拨款申请上花费大量时间的必要性,留给研究的时间越来越少。因此,读者能够快速明晰一段内容的效用是非常重要的。当研究人员从一系列给定主题的选项中快速选择时,作者的声誉、他们的机构和高质量内容的出版商都是关键。特别是对于参考(书籍)内容,参考文献作为给定主题的论文阅读清单的作用一直被提及。

研究人员如何使用书籍?新兴趋势

考虑到研究和研究人员的跨学科性质,很难找出学科领域之间的独特趋势。然而,一些模式已经出现了:

·跨学科的研究人员正在通过一系列国际研究小组寻找一个给定主题的直接可比视角,并发现编辑过的书籍是在一个来源中精简这些内容的好方法。

·可持续性是跨学科的关键影响因素,它推动着创新。各个领域的科学家都希望以可持续和合乎道德的方式解决实际挑战。我们采访的几位研究人员希望通过将非传统领域的研究成果应用到他们所选择的领域,从而产生变革性的影响。

·在医学领域,不断变化的医疗挑战(包括当前的COVID-19危机!) 导致人们极大地重视个性化治疗方案,因为研究人员正在寻找新的技术来对抗难以理解和具有挑战性的疾病。

英国国家物理实验室的电化学高级研究科学家埃德蒙德·迪金森(Edmund Dickinson)很好地总结了这些更广泛的趋势,他在这次采访中说道:

书籍仍然被许多科学和技术研究人员视为在一个领域中经过精炼和精心编辑的陈述。研究人员需要变得越来越灵活,他们能够以多学科的方式解释他们的研究,并且可能经常需要熟悉不同于他们现有培训的科学领域。特别是考虑到科学技术期刊文献供过于求(通常质量参差不齐),编辑过的章节和专著对于熟悉新领域都有重要作用。写一本书或一本书的某一章节也可以让你有一个宝贵的思考时间。

这一切意味着什么?面向21世纪20年代的STM图书

作为出版商和研究者,我们生活在一个不断变化的世界。每个读过这个博客的人都会意识到,在过去的25年里,数字化对出版业产生了巨大的影响。当研究人员与我们的内容交互的方式发生变化时,我们需要确保我们的内容能够满足他们的需求。我的结论是,如果图书要继续成为STM研究人员基础设施的关键部分,出版商的三大任务是:

·学科界限不再适用:我们需要明白,我们的受众现在是跨学科的,力图解决跨越学科界限的问题。此外,研究人员还希望能够快速接触并流利地掌握“新的”学科领域和纳米技术等新兴交叉学科。仅仅“把化学收藏品卖给化学家”已经不够好了。我们需要让研究人员能够很容易地以灵活的方式获得他们想要的东西,从而使他们能够轻松访问跨学科的各种资源。

·可发现性:我们不仅要帮助读者找到内容,还要帮助他们快速、轻松地从内容中获取他们需要的信息。在线内容聚合器使研究人员能够在同一个地方访问图书和期刊内容——他们甚至可能不知道原始来源是一本期刊还是一本书。我们需要满足我们的读者,优化我们的内容,让他们尽可能容易地获取和使用。我们不仅要考虑元数据,还要考虑视觉甚至音频功能,要意识到我们的受众包括具有不同语言背景、不同可访问性需求的人,现在还包括机器。

·包容性:在我从事学术出版工作期间,我一直注意到一个趋势,那就是向我提交提议的作者的典型形象几乎没有改变。仍然是男性,仍然主要是资深学者,仍然主要来自欧洲,北美或亚洲,而不是南美或非洲。为什么是这样?出版业和我们的作者社群内部的多样性和包容性是一个复杂的问题,经常被讨论,但我不会在这里尝试解决它。然而,如果我们希望我们的图书内容与世界各地的读者相关,那么作为一个行业,我们需要做得更好,接受来自更多不同背景的文稿,确定那些代表性不足的群体,并积极包容并鼓励他们参与。只有积极鼓励来自世界各地的年轻作者和编辑,确保女性和男性享有同样的机会,才能确保我们能够成功地帮助多样化的读者群体通过高质量的参考资料来解决他们的日常挑战。



译者注:这篇文章是由西蒙·霍尔特(Simon Holt)撰写的。西蒙是爱思唯尔微/纳米技术和参考内容量策略的出版商。他最近获得了SSP2020新兴领袖奖。本文表达的是作者自己的观点,不一定是爱思唯尔的观点。 



http://blog.sciencenet.cn/blog-521339-1238176.html

上一篇:开放科学背景下欧洲资助者的举措
下一篇:问学者们:永久性的改变?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-5 19:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部