数字科学交流团队分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsc70 武大

博文

斯普林格·自然发声:S计划应致力于帮助人们理解开放存取的价值

已有 1118 次阅读 2019-3-31 11:07 |个人分类:STM出版|系统分类:海外观察

引用本文请注明出处

作者:STM publishing;译者:陆文婕;校译:陈铭

来源:http://www.stm-publishing.com/springer-nature-plan-s-needs-to-focus-on-helping-all-authors-and-funders-to-better-understand-the-benefits-of-oa/

全球最大OA出版商斯普林格(Springer)呼吁cOAlition推行的S计划要立足于实践,注重刺激供需。

施普林格·自然(Nature)强烈支持S计划加快开放获取(OA)全面应用的战略目标。它呼吁cOAlition S联盟的成员把证明和提高开放获取的价值作为其战略的核心,这是它对世界范围内学术资助机构的六项建议之一,其最终愿景是使全面开放获取成为现实[1]

施普林格·自然进行的研究表明,虽然一些关于OA出版的好处已经得到证实,如引文量和下载量的增加、更广泛的影响力[2],但作者仍然往往不是因为OA的有效性而常规性地选择OA出版。施普林格·自然证明,当创新性转型到位、有广泛的期刊可供作者选择、OA的价值得到大力推广时,那么加速OA转型不仅是可能的,而且会是一帆风顺的。在4个与施普林格·自然达成“阅读与出版”(Read and Publish)协议的OA出版已经较为成熟的国家里,OA渗透率在仅仅3年间已经达到了73%~90%[3]

作为世界上最大的OA出版商,施普林格·自然有着作为这个领域的先行者而获取的经验和知识,非常清楚在需求和供应方面需要克服哪些挑战——资助政策缺乏全球合作、学科缺乏OA资源、动荡不定的资金流,以及至关重要的是作者群体还没有将OA出版视为优先事项。因此,施普林格·自然呼吁cOAlition S的创办者们:

ž   进行科学研究,证明和推广OA的价值,促进作者和其他资助者的OA使用;

ž   推行变革性的协议,如“出版和阅读”协议,这是计划S的关键部分,因为这些协议已经被证明可以推动OA的发展,并且取消对出版商在未来“翻转”混合期刊以达到OA的要求;

ž   当许多学科和地区还没有完全支持金色OA时,应该要更广泛地重新考虑它与混合期刊的矛盾;

ž   取消对出版商向中国等中等收入国家提供APC豁免的要求,中国是全球最大的学术研究出版国,也是全球第二大研发投资国;

ž   认识到需要区别对待高选择性的期刊和非初级研究内容的高水平期刊;

ž   支持提供初级研究及早获取的平台

施普林格·自然的首席出版官史蒂文·英格库姆(Steven Inchcoombe)说:“S计划的主要目标是推动OA转型,特别是要尽快大幅增加每年发表的OA研究文章的数量。要想成功并实现可持续发展,我们还要刺激作者和资助者的需求,这意味着需要更有力地向他们宣传OA的好处。施普林格·自然集团旗下有着超过600种金色OA期刊和1900OA成分快速增长的混合期刊。然而我们还没有足够的来自各种学科和不同地区的作者的需求,也没有足够的愿意支持即时OA出版的资助者。在这之前,作为一个跨越自然科学、社会科学和人文科学的全球出版商,我们需要能够持续地满足所有作者的出版需求,无论他们的资助者或雇主是谁。这就是为什么在我们最广泛的期刊组合上提供即时OA出版选项的能力是如此重要,这维持着目前合计2500种期刊以及未来更多数量的期刊上的OA出版。我们呼吁cOAlition S联盟和更大范围内的群体支持一种验证过的方法,这将有助于证明金色OA对跨学科和跨地域的资助者和作者的价值,并显著提高OA的使用率。我们将继续发挥我们的作用,利用实证研究颂扬OA的优点,并呼吁更广泛的群体加入到这一行列中,以推进OA的应用。”

施普林格·自然提交给cOAlition S联盟的6条建议是:

1. 各方共同努力,通过丰富关于开放获取价值的实证基础,将其推广到学术界,从而建立全球的公平竞争环境;

2. cOAlition S联盟的创办者应推行变革性的协议,如“出版和阅读”协议,这是计划S的关键部分,因为这些协议已经被证明可以推动OA的发展;

3. cOAlition S联盟的创办者应允许“混合”和“姐妹”期刊符合S计划,因为它们在满足不同地域、资助者和学科需求方面的作用不同;

4. 鉴于不同的资助和成本特点,各方应共同努力,为高选择性期刊和期刊中的非基础研究内容提供可持续的解决方案;

5. S计划应利用市场力量和竞争,确保“合理”的APC水平,或在必要时,在确保“合理”的APC水平的同时考虑期刊的个性特征及其相关出版和工作流程成本;

6. S计划应支持建立创新性的获取平台,以便及早获取初级研究。

 

注释:

[1] Springer Nature. PLAN S IMPLEMENTATION GUIDANCE:SUBMISSION FROM SPRINGER NATURE[EB/OL].https://media.springernature.com/full/springer-cms/rest/v1/content/16462700/data/v1

[2] Springer Nature. Report shows value of hybrid journals to research community and beyond [EB/OL]. https://group.springernature.com/gp/group/media/press-releases/archive-2018/report-shows-value-of-hybrid-journals-to-research-community/15894508

[3]Springer Nature. Springer Nature is delivering on open access and calls for continued partnership [EB/OL]. https://group.springernature.com/gp/group/media/press-releases/archive-2017/springer-nature-is-delivering-on-open-access-and-calls-for-conti/15152888




http://blog.sciencenet.cn/blog-521339-1170683.html

上一篇:学术出版的转折点
下一篇:科学家vs.出版商:Sci-Hub揭示了学术界的症结

1 强涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-27 15:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部