大漠孤魂分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cwufp 真实,自由,诚挚,平等 (个人天地,纯属消遣)

博文

发表论文是做科研吗? 精选

已有 14333 次阅读 2012-6-2 18:25 |系统分类:观点评述| 科研, 发表论文

      我不知道伦理是啥,这事儿得问问科学网上的哲学家们,不知道整天把动物伦理挂在嘴上的老蒋能不能专门写篇博文,说说啥是伦理。年近半百的本老人家不懂伦理,只知道一点道理。

      写论文和发表论文不是科研的一部分,甚至连科研活动都算不上,只能算与科研有关的必不可少的商业活动。

      不知道现在还有多少农民,我知道农业活动包括耕、种、管、收,而记录一季或者一年种了多少收了多少的事情不算农业的活动,把这个报表交到有关部门的过程也不是农业活动的过程。

      工人现在也很少了,大多数的工人都是农民变的,他们干活,在生产线上或者工地,一般不需要写个什么报告,非要写的话,没人说这是生产过程,而只是一个商业过程,为了某种利益。

      当老师的这里很多,写教案,课堂上课,课下改作业,辅导学生,都是教书育人的过程,但不会有人把老师的学期总结和年终总结当成教学的一部分,那些是获取报酬或者奖金必要的商业过程或者行政事务,与教学过程扯不上边。

      士兵和军官们戌边守疆,训练、巡逻、演习、出征是他们的责任和义务,写个什么事迹报告不是战斗过程,也不是军事过程,而是行政的或者荣誉的需要。

......

      一旦把农民写了几分报告,并是否递交到党中央或者是否在人民日报上发表当成评价一个农民好坏的依据,害虫笑了,出版商笑了,大家哭了。

      科研的事情并没有什么特殊,也是做点自己感兴趣的事情而已,通过劳动,做点事情,要求有点产出,要么贡献知识,要么贡献技术,比农民种地需要学会的事情还少,写报告更简单。

      不做事情写不了报告,没做出深度思考的事情写不了好报告,如此而已。

      研究生需要通过写报告来练习思维,整理自己对科研的认识,在写报告的过程中提高自己的认识和深化对问题的看法,无论做了一点什么,好坏无所谓,练就看问题的能力并通过写报告的过程提高发现问题的能力,这只是一个必要的过程,就像农民总结自己的收成得失,为来年做点准备。

      一个教授整天拿写了几篇报告交到了什么领导手里说事儿,政策也规定只看做了几次报告,而不看做了一点什么,或者做出什么,就像要求一个农民必须交报告,却可以种不出粮食,或者占着大片土地却极少收成却受到政策表彰一样。有人笑,有人哭。

      一个国家上上下下整天议论这点事儿,还真拿这点事儿当回事儿,就像一个家里整天吵架昨天谁记了昨天买油盐酱醋的帐功劳就该归谁,而不看谁挣的钱或者去买了拎回来,拎不清的荒唐!

      一个人拎不清,那是糊涂、受穷;一家子拎不清,那是吵架,离婚;一个国家拎不清,挨打、灭亡。



论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-51814-577853.html

上一篇:一夜不熬,一事无成
下一篇:清晰的概念是科学的基础
收藏 IP: 123.113.39.*| 热度|

106 曹聪 陈小润 陈楷翰 刘进平 蔣勁松 庄世宇 刘天龙 陈小斌 吕喆 曹广福 李学宽 许培扬 侯雄坡 张骥 李宇斌 伍勇华 蒋继平 牛文鑫 刘杰 李宁 谭密琴 王晓明 任胜利 黄顺谋 金向阳 李天成 黄振 褚昭明 吕洪波 陈安 周真明 赵纪军 杨秀海 陈苏华 高应波 余昕 张冠阳 魏永胜 田莫千 吴兆剑 李志俊 戎可 赵新铭 仇文利 温世正 李璐 钟泽兵 姚晓 张俊鹏 茹永新 杨凯 谢强 武京治 赵美娣 王一华 邬鸿 何士刚 马印臣 李侠 张志东 翟远征 刘毅 钱春强 杜永明 卢威 杨宁 孙静宇 李汝资 翟自洋 逄焕东 王修慧 袁贤讯 何应林 肖振亚 董正亚 袁方 孙学军 孙媛媛 林耕 fansg xqhuang xiaobaobao888 wgq3867 zhanghuatian 者仁王 lan6603 crossludo yxh3161 jzpalsgg cquwyq zzjtcm zhouwx2006 xialooking lookat lxz104 wuzhenyuhn zxk730 mntlh neilchau biaomiankeyan yunmu bridgeneer 好象 zgg fishman936 xiaxiaoxue86

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (179 个评论)

IP: 58.22.151.*   | 赞 +1 [107]solarwind123   2012-8-3 10:47
主次清晰
IP: 180.157.2.*   | 赞 +1 [106]俞强   2012-6-24 10:24
论文本身是研究的总结和交流,当算是研究工作的一部分。当论文被当作评级升职的标准,被当作追求名利的目标,论文就“被”商品化了。在名和利的商品社会里,什么东西又不是商品呢?
IP: 119.249.114.*   | 赞 +1 [105]a8246794613   2012-6-21 10:14
博主文章一针见血,比喻恰当,对我们学生来说有教育意义。
IP: 61.136.151.*   | 赞 +1 [104]丁俞   2012-6-11 10:11
当下社会就是由各种业余队伍构成的业余社会 撇也撇不清 更拎不了 您老人家的惊世醒言说得极是
IP: 124.77.144.*   | 赞 +1 [103]zydy   2012-6-6 00:08
算科研的最后一个环节。
IP: 113.140.84.*   | 赞 +1 [102]李鸣雷   2012-6-5 09:50
我想表达的意思是,当下科学家们的心态发生改变了,没有专注于科学研究,而是被名利、地位套牢,所以,指望通过一种评价、监督体制去解决这个问题也就不可能了。再好的制度也有漏洞,如果总有人去钻空子,那会如何呢?欧美、日本的科技体制也并不完美,但不影响其科学家们的一丝不苟。其实,论文是不是科研,只有科学家自己明白?
IP: 117.88.172.*   | 赞 +1 [101]changtg   2012-6-4 21:28
傻猴子在打字机上无规则的跳,在博主看来是水平不高的论文;如果遇见一个聪明猴子,在打字机上有规律的跳,弄出些似乎是可以解读的密码,就是高水平的论文。猴子知道有规律地跳,似乎应该是做出了深度思考,于是乎有规律地跳动的猴子,写出的就是高水平论文。万一有谁读不懂,那是水平不高所致。
IP: 117.88.172.*   | 赞 +1 [100]changtg   2012-6-4 21:20
博主不经意间偷换了概念,科学网学者多,自然不会上博主的当!于是拍砖不断。猴子在打字机上随便拍打些字符,按照楼主的概念,那也是论文!在楼主这样的定义下,发表论文当然与科研无关了。楼主愤怒于众网友不肯当猴子被耍。科学网的网友干嘛智慧要高于猴子,让博主这么不高兴!
IP: 60.29.222.*   | 赞 +1 [99]fishman936   2012-6-4 15:23
吴老师说得对!您别说写论文不算科研的一部分(写论文不过是科研结果的一个报告),就是算科研的一部分,有很多是抄的、编的、请人捉刀的。很多领导为了评院士,组织一个大的集团的科研工作者搞突击写作,一年出n多本专著、论文。这么搞法蔓延开来,危害是不言而喻的。
IP: 58.119.2.*   | 赞 +1 [98]zgg   2012-6-4 14:48
吴老师:您这是要和谁火拼??头像都换成豺狼了。淡定
IP: 210.72.153.*   | 赞 +1 [97]刘倩   2012-6-4 13:21
论文是科研成果的一种载体和表现形式,是信息传播最便捷的方式。特别是基础学科和抽象化的成果。
如果没有这么一个平台,回到伽利略的时代,也是需要通过学者之间的信件往来(correspondence)来传输彼此的科研成果。如果伽利略连信都不写(相当于现在的论文),他的成果永远都不会被世人所知。他总不能满世界去找斜塔扔球吧?
IP: 222.240.3.*   | 赞 +1 [96]苏盛   2012-6-4 13:17
我知道什么叫搞噱头。
IP: 222.240.1.*   | 赞 +1 [95]苏盛   2012-6-4 13:08
说写论文和发表论文不是科研的一部分,这是一种不负责任、搞噱头的说法。
回复  你知道啥叫科研?
2012-6-4 13:111 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 121.33.190.*   | 赞 +1 [94]袁方   2012-6-4 11:38
逻辑有点问题
IP: 159.226.69.*   | 赞 +1 [93]刘光裕   2012-6-4 10:25
一个医生发现了一个重症病人,大家都去恭喜医生,而不去关心病人。(春无花)
IP: 210.25.132.*   | 赞 +1 [92]徐明昆   2012-6-4 10:18
有价值的论文很少
IP: 68.82.182.*   | 赞 +1 [91]李伟   2012-6-4 07:38
现在的学术活动 确实有点问题,那就是过分重视论文发表了!中国如此,外国亦然。我的博士后导师每次组会上都会强调发表论文的重要性。我的博士论文,在一个体系上做了大量工作,份量最重的一个工作已经发表了一篇论文。这个工作的新颖性是在于方法学上。相比之下,其它的数据都是基于这个方法上对研究体系做了更细致的补充。我的博士导师不太建议发表其它的数据,认为只是incremental advance,不是突破性的成果。从内心深处,我认可他的说法;但从现实考虑,我需要文章而且这些数据肯定可以发表!纠结!
IP: 98.242.246.*   | 赞 +1 [90]张彦斌   2012-6-3 21:32
基础学科的科研不发论文怎么和同行交流?感觉这博文有些过激。
IP: 216.58.48.*   | 赞 +1 [89]袁贤讯   2012-6-3 20:25
经鉴定,吴老师是科研原教旨主义者(Fundamentalist)。
回复  是的
2012-6-4 13:111 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.212.59.*   | 赞 +1 [88]changtg   2012-6-3 20:22
标题的逻辑是错的。论文是科研成果的报告,没有科研,哪来论文?写新闻不是科研。Nature,Science上的新闻,确实不是科研。但是那上面的也不都是Paper。
回复  不懂逻辑不要到我这里说话
2012-6-4 13:121 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.19.76.*   | 赞 +1 [87]卢金龙   2012-6-3 19:13
文中有几个大漏洞..就不指出了.理解作者的用心良苦...论文显然不是科研...但是论文是科研不可缺少的一部分..论文是为了更好的科研..很多人却科研为了论文..因为论文就像一种货币了...跨国的..
IP: 74.99.165.*   | 赞 +1 [86]yunmu   2012-6-3 19:01
同意,期刊仅仅是交流科学发现的平台。当然,发表在高影响因子的期刊上或许能够提升论文的短期引用率,但是增加不了论文的含金量。

这里讲一下临床研究,因为临床研究都是以论文为交流的。 现在都要EVIDANCE-BASED 治疗,没有临床研究论文,哪里能够获取预防,诊断和治疗的证据?再说大多数生物学研究的结果都不能运用于人类,没有临床研究,如何检验和提高?人命关天啊!医学期刊区域的平均影响因子仅仅是2.多,但是NEJM和LANCET 的影响因子高达30-40,还不是因为临床研究人员和论文量超过了任何领域(例如美国大约有1百万MD,但是只有2.5百万各个领域的Ph.D.)。
IP: 119.167.70.*   | 赞 +1 [85]逄焕东   2012-6-3 18:45
发表论文是不是做科研不好说  像是做科研  领导没有能力判断是不是做科研  只好看表面或者数数了。所以到今天,仍然是李中堂鸿章大人那句话:在中国,最容易的就是做官。一个人如果连官都做不了,这个人就太不中用了。
IP: 223.166.8.*   | 赞 +1 [84]黄火明   2012-6-3 18:08
发表论文不是做科研,但是发表论文是做科研的一部分。
发不发表论文是做科研的人的自由。但是拿别人的钱做科研无疑是跟别人有了协定,有了协定就得履行义务,给人有个交代,现在来讲最好形式恐怕是论文了。
IP: 210.77.67.*   | 赞 +1 [83]罗文辉   2012-6-3 16:53
没有论文。科研工作者用什么评判啊?
回复  伽利略的论文你看过几篇?
2012-6-4 13:121 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 210.77.67.*   | 赞 +1 [82]罗文辉   2012-6-3 16:53
没有论文。科研工作者用什么评判啊?
IP: 210.77.67.*   | 赞 +1 [81]罗文辉   2012-6-3 16:53
没有论文。科研工作者用什么评判啊?
IP: 211.70.217.*   | 赞 +1 [80]刘毅   2012-6-3 14:53
透彻,尤其是好多老家伙,已经根深蒂固不可动摇了,一代代诲人不倦。。。。
IP: 113.96.148.*   | 赞 +1 [79]relaxation   2012-6-3 14:37
目前写论文的功能确实被异化了很多,对论文的数量和期刊的IF的追求也到了很不理性的程度。但这并不能作为否定写论文是科研活动的一部分的依据。科研活动的结果可以用不同的形式体现,论文是其中的一种。没有科研实质或者有不端行为的论文才是应该被鄙视的。
IP: 183.14.214.*   | 赞 +1 [78]宋清海   2012-6-3 14:01
博主关于论文的功能的理解,例如职称、声誉、奖金、经费、和学生毕业等,的的确确是本末倒置了。学术论文最大的价值是学术交流,帮助我们了解同行在做什么,帮助同行了解我们在做什么。同行评议的优点是筛选掉一部分不重要的信息和结果,不过至于我们在大量信息中迷失。而其余的个人收入、职称、荣誉什么的只是附加品,是现实中很多评价体系中的一种(或许是主要):利用科研论文来衡量一个人。
IP: 182.144.121.*   | 赞 +1 [77]唐白玉   2012-6-3 13:32
<<知道自己在说啥吗>>?"精选"是幽默?
IP: 202.204.57.*   | 赞 +1 [76]朱阮成   2012-6-3 13:29
敞亮
IP: 27.24.190.*   | 赞 +1 [75]pwr   2012-6-3 13:03
垃圾,到现在这问题还没搞清楚
IP: 61.154.35.*   | 赞 +1 [74]徐涵   2012-6-3 12:56
狭义
IP: 61.154.35.*   | 赞 +1 [73]徐涵   2012-6-3 12:54
如何写好论文本身就是一门学问,就像学语言、学通信、学符号一样。当然,侠义的专业论文写作又有不同,对初入行的人仍然是科研的一部分,对久经此道的行家来说这种八股文已经是一种报告或总结,并不需要通过写论文促进自己的科研了,也就是不是科研的一部分。我认为写论文是不是科研的一部分不是博主的主要意思,博主的意思是写论文不能作为科研的主要内容和衡量科研的主要指标,更不能作为科研的全部、或衡量科研的全部指标;而最不应该的是:科学家自己拿发表论文当成科研的原动力和科研的目的。可惜这最后一条在如今水深火热的科技界盛兴,科学家们苦不堪言又如何自持?
IP: 113.96.148.*   | 赞 +1 [72]relaxation   2012-6-3 12:46
我并没有说科研的一切都是论文,而是说写论文是科研的一部分。我已是近20年的研究员,可能比你年长一点。写论文不是科研的全部,但多数情况下确实是科研活动的一部分,我只是不同意你在这篇博文中说的极端观点而已。
回复  现在发表论文,我看功能有以下几个:
1)提职称
2)提学术声誉
3)个人挣奖金
4)搞项目和课题经费
5)学生毕业
极端了吗?
2012-6-3 13:221 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.120.62.*   | 赞 +1 [71]何士刚   2012-6-3 11:45
陈老师说的其实也是同一个问题的不同方面
回复  是的
2012-6-3 12:171 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.120.62.*   | 赞 +1 [70]何士刚   2012-6-3 11:44
说得非常在理!也有同感,但总觉得我们怎么象屈老爷子似的:)
回复  您本来就是。
2012-6-3 12:171 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.19.230.*   | 赞 +1 [69]xiaohait   2012-6-3 11:43
写论文是科研的一部分,这是常识的常识,这还有问题?否则?你想想!
回复  不是,你想清楚再来。
2012-6-3 12:171 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.207.213.*   | 赞 +1 [68]liuxinjian2011   2012-6-3 11:28
但是对于很多学科科研不写文章不写书 就没有产出啊? 怎么衡量时真科研还是假科研!
回复  科学家就该翘着二郎腿,想干啥就干啥,凭什么整天催着?
2012-6-3 12:181 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 182.151.209.*   | 赞 +1 [67]邬鸿   2012-6-3 11:28
以数量论成败终不是大自然所要求的东西。
回复    
2012-6-3 12:181 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 113.139.197.*   | 赞 +1 [66]李鸣雷   2012-6-3 11:25
感觉科技体制方面的问题非常多,评价只是一个方面,科学家不能够按照自己的认识去做科研、不得不奔着论文去了!有一句话说的好,民心,得民心者得天下。
回复  不是很明白您老两句话的联系。
2012-6-3 12:191 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 113.108.133.*   | 赞 +1 [65]苏龙兴   2012-6-3 11:10
其实论文发表之时个结果,是你在中国社会立足的重要条件,关键是你喜不喜欢它的过程。
回复  有些道理。
2012-6-3 12:191 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.241.131.*   | 赞 +1 [64]周真明   2012-6-3 10:59
感觉现阶段,国家也不稀罕什么论文或科研。只是在“效率优先”的分配原则上,知识分子的利益分配最难搞,最后数论文对领导来讲最轻松,所以把这些知识分子的精力全部耗散在这个上面。免得这些臭老九发牢骚、提意见。仅此而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
支持这种分析,哈哈,其实就是那么回事。
回复  改革开放实现跨越式发展就是这个意思。
2012-6-3 12:201 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.101.245.*   | 赞 +1 [63]jzpalsgg   2012-6-3 10:26
菜地本来是用来种菜的,可是现在不准种菜了。
不准种菜,菜农却必须写种菜报告,而且必须向远方的洋人报告,否则就只有下岗了。
这样的菜农苦不堪言,这样的菜地迟早要成为房产商的肉。
回复      
2012-6-3 12:201 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 159.226.228.*   | 赞 +1 [62]刘磊   2012-6-3 10:25
我觉得科研既然可以是做实物,也可以是发论文,两样都不能过分偏重。固然做不出东西没法证明你的科研具有意义,但是如果没有之前的理论铺垫和方案讨论、验证,很多东西光靠几个人乃至于一代人根本没法做出来。比如原子弹,很多国人都只知道中国做出来了,引以自豪。国外中伤我们窃取机密,我们先不讨论。但是没有国外的一系列科学家发现核反应现象并推导出核反应公式,然后公之于众或者不教授给我们的留学生,中国的原子弹和氢弹都不知道何时才会见到雏形。博主批评中国科研部门过分看重论文是无可厚非的,但是也要注意过犹不及啊。。。
回复  想清楚再说更好。
2012-6-3 12:211 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.66.175.*   | 赞 +1 [61]谢强   2012-6-3 10:23
感觉现阶段,国家也不稀罕什么论文或科研。只是在“效率优先”的分配原则上,知识分子的利益分配最难搞,最后数论文对领导来讲最轻松,所以把这些知识分子的精力全部耗散在这个上面。免得这些臭老九发牢骚、提意见。仅此而已。
回复  已经有人回答。
2012-6-3 12:221 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 113.96.148.*   | 赞 +1 [60]relaxation   2012-6-3 09:31
"农业活动包括耕、种、管、收",科研活动一般包括选题、采样、实验、数据分析、总结,总结就是写论文,就是”收“,所以写论文是科研的一部分,证毕。
回复  科研的一切都是只是论文?
研究生吧?
2012-6-3 12:231 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 180.157.9.*   | 赞 +1 [59]hmaoi   2012-6-3 09:30
至于造原子弹没有论文但是科研,只能说明体现科研成果的形式既可以是实物也可以是论文,因科研性质而定.试问,没有原子弹,怎么能说明你的科研是成功的,是有成果的.
回复  原子弹不是论文。
2012-6-3 12:231 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 122.90.101.*   | 赞 +1 [58]lxz104   2012-6-3 09:21
现在某些学校的做法更过分,连指导本科毕业设计也发了个本本,要求记录每次见面的5W,这不是要求农民每次去田地里都要求有文字记录?nnd
回复  这种制度只会培养操作工。
2012-6-3 12:241 楼(回复楼主) 赞 +1 |

1/3 | 总计:107 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-1 11:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部