俺经常拿摄影比科研,这是大家都知道的事情。
一幅照片或者作品的好坏,不仅取决于题材,很重要的是画面的质量。科研也一样,不仅在于做什么,而且在于做的质量。
一个画面的质量不仅在于构图,还要看重色彩的对比和搭配;科研也一样,不仅在于数据是否完整,还在于对数据分析的正确性、合理性,最重要的还是逻辑性。
这些都好还不是一篇完美的作品,细节,不管是亮部和暗部的细节,往往决定着照片的档次或者水平;科研中采集数据的精细程度,对数据细节的分析到位,推论中对可能性分析的全面都属于这类,这就是质感。
一件摄影作品即便没有很好的题材,没有很好的构图,没有很好的光影和对比,但细节非常好,质感非常强,这幅照片尽管算不上好照片,也会很耐看,会有人喜欢看;科研也一样,就不展开说了。
俺是一个小里小气的人,大事儿俺也关心,但无心、无志、无能去应对,专注于细节是俺最喜欢的事情。人生在世,做点自己能做的事情更为重要,而不必大喊做出多大的贡献,这也是俺的人生哲学。
引用一句和尚的话结束本短文:啼得血流无用处,不如缄口过残春。
贴几张和曹大侠一起在华南植物园获得的照片,供各位色友批判。1、看过南方那种娇艳的杜鹃,北京的花似乎都是干涩得无精打采败物。
1-2、这里加一张,故事比较完整
2、颜色不重要,重要的是这种水嫩嫩的感觉
3、有时花本身只是一个参照物,而重点却是影子和配角
4、有质感的不一定是鲜花,也可以是绿叶
5、不是非得要特写才能描述质感,大视角的也是可以的
6.再加一张
7、同一个灯笼花,用心不同,质感是不同的
https://blog.sciencenet.cn/blog-51814-552661.html
上一篇:
关于摄影的几点建议(增补)下一篇:
细节