博文
发表论文和申请专利的顺序--兼谈两张的专利之争
精选
|||
三氧化二砷的发现当事人之一张鹏教授站出来说出自己描述的历史，这为还原事实提供了更可靠的资料，毕竟许多东西是需要人证的。但是博文中一个显然的悖论被刘学武老师指出,即博文所写“1995年8月哈医大一院中医科张亭栋，以张鹏等上述文章为依据在中国国家专利局申请专利.严格意义上，这个专利不能批的。”见http://blog.sciencenet.cn/blog-870683-663068.html
相信很多研发人员并不是很了解专利法，专利权的本质是排他权而非所有权。简单来说一个专利能不能授予是要看三性的，即新颖性，创造性和实用性。
其中关于新颖性，是第一位的，不管是谁公开披露了实质内容，即使是自己，也会使得后面所申请的专利丧失新颖性，新颖性不存在的话其它两性不用看了。所以要想驳倒一篇专利（申请），找到新颖性的漏洞，是对竞争对手最致命的一击。相比之下创造性和实用性就有些费劲去证明。
这里面的公开是指：公开发表、公开报告或者使用公开。公开发表很好理解，公开报告指有些人很激动，去做PPT宣讲或者记者会，一旦实质内容泄露都是公开，除非是内部会议，且与会人明确被要求保密。特别需要指出的是，有些相似内容为小语种所写，只有能被找到都可以作为证据（或者火星语之类的。。。。
）
）
相关出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制，出版量、是否有人阅读过、申请人是否知道是无关紧要的。要紧的是时间在你申请日之前还是之后。如该出版物无具体印刷日，以可找到的月份最后一天或者可找到的年份最后一天计算。
另外还需要指出的是抵触申请，即有时候某专利在你之前申请了，但是没有公开（这是专利的特点），然后你申请之后他才公开，你虽然说我不知道啊，但与文章以出版日不同的是，专利申请看申请日，所以该申请成为抵触申请，会伤害你的新颖性。其根本原因是一个专利权不能授予两份专利。
另外，美国专利不同，自己有些小特殊。我们国家还规定半年内指定会议公开不算公开，但说实在的风险还是蛮高的。
最好的策略就是先申请专利后发表论文。
附录：张亭栋教授一共申请了5份专利：最早的是 95108768.1。申请日1995.08.23。发明人只有张亭栋教授，专利权人是哈尔滨医科大学附属第一医院 。目前状态是已经批准。下载地址http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN95108768.1&leixin=fmzl&title=癌灵注射液&ipc=A61K33/36
摘要是：一种治疗白血病的癌灵注射液，主要由三氧化二砷、氯化钠、注射用水，经煮沸过滤灭菌制成癌灵注射液，其中三氧化二砷１—１０克，氯化钠８克，注射用水１０００毫升。用静脉滴注，对急性早幼粒细胞性白血病治疗缓解率高，长期存活率大，完全缓解率为８４％，长期存活者已达２１年之久。该注射液对白血病细胞膜的破坏、ＤＮＡ、ＲＮＡ合成抑制及克隆增殖能力的丧失具有较强的作用；对白血病细胞有显著的杀伤作用。
值得注意的是其法律状态：1996.05.08公开；1996.09.11实质审查；1999.08.11授权。
但是最终状态是2008.12.03地址不明的通知
收件人:哈尔滨市第一医院
文件名称:无效宣告案件结案通知书。
收件人:哈尔滨市第一医院
文件名称:无效宣告案件结案通知书。
看来后续故事大有啊，应该有人提出无效申请了
三氧化二砷发现权之争
https://blog.sciencenet.cn/blog-51231-663118.html
上一篇：药物化学工作者都在干什么？
下一篇：有机化学的一些概念（与博友讨论）
