博文
著名网络数据库的错误编辑对科研潜在的影响
|||
应该说离开纸质版数据库使得我们脱离了体力劳动，记得读本科时候查CA（美国化学文摘），那绝对是重体力活，一般女孩就被吓跑了。厚厚的合本，高高的书架，还有多多的灰尘（看样子一般人也不想用）。查完索引，再查文摘；不同索引再来一遍，最后捏着薄薄的一页或几页记录纸，再去北图（现在是国家图书馆）找全文。真正是浪费时间啊，哪像现在点击点击，还能喝喝咖啡小资一番。
不过发生我身上的两件事情，提醒海量的网络数据后面不免是错误几率大增的现实。
一则是CA，现在有了网络版，是SCIfinder，我们课题组发表的论文中其分子结构被画错了，明明是Z-1烯烃，却被画成Z-2烯烃，这对结构的精确检索现在是致命的，例如查新或者申请专利。所以我们一定要试试近似结构检索。
二则，我们发现一篇新的论文引用我们课题组的论文，并且以我们发表的晶体做起始结构进行构象研究，但是我们在SCI中无法查找到被相应引用信息。后来一看其论文参考文献，我的名字全拼被拼写错了（Liang YH,而非Liang JH)，其它信息全对，不知道是否因此无法被SCI视为引用？至于中国作者的名字常常被外国人当成姓，参考文献错写简写的事情是屡见不鲜。这对追溯式检索很不利，会漏检该领域的最新进展。因此可能需要正面利用关键词或者主题检索等。
补记：给SCI写信说明有引用错误，个把月后SCI特意来Email说已经修正错误了，我上网一查是修改了，不过令人困惑的是修改前被引用3次，修改后变成了8次而不是4次。一查细目有多了4篇引用记录，而这些引用都是发生在Email之前。
https://blog.sciencenet.cn/blog-51231-653048.html
上一篇：屡败屡战VS屡战屡败
下一篇：看不见的人生机会壁垒
