梁建华的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/远行的骆驼 研究方向:药物化学

博文

屡败屡战VS屡战屡败 精选

已有 18885 次阅读 2012-8-21 16:14 |个人分类:科研笔记|系统分类:科研笔记| 科研, 基金, 博士生, 本科生, 自然科学

屡败屡战VS屡战屡败

梁建华

 

《临江仙》 杨慎
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。
白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。

 

如此境界实在高。但是,我听到失败的时候仍然浑身冰凉。显然我无法修炼成仙,今年的国家自然科学基金面上项目又失败了,这是第四次申请了,每一次申请都增加一个同意资助,每年也都有新的主流期刊杂志论文发表。但是显然还没有彻底打动评委。夫人评价说,就写一个本子国家就给你80万,这能容易得了么?听后顿觉心里舒服多了,写下多年来科研心路,以备后日得意时告诫自己。

2006年9月,第二次申请国家青年自然科学基金就中了,此时距离任教2.5年。此前,没有科研启动资金,没有研究生,一度动过离开学术界的年头,期间有过1.5万的校内基金,但对于新药研发。。。

虽然中的当年,国家基金就严令不再许老师提成5%,但是这又有什么关系呢,基金给了我希望。

拿到之后,感觉的就是无尽的压力,不知道自己能否完成项目。确实,项目开始并不容易,甚至一度觉得自己走不下去了。那时候,2007年9月,有了第一届的2个研究生(研究生院创新的2年制),她们帮了很大的忙,虽然难啃的骨头自己先啃,但我push她们很厉害,第一年就手把手教并让她们进入实验室,我总是希望进度快快再快些,等她们有些挺不住抱怨我就再松松。不然这2年,嗨!我的同学讲师期间就有大导师的博士生来做项目,成果自然不一般;我自己PI,只好本科生也“不放过”。渐渐的,发现了一些有趣的苗头,思路也逐渐清晰(坦白的说,申请书中的可行性实践真的是另一回事,你必须不断的放弃或者优化或者重新选择)。有些意外逐渐成了我们课题组的亮点,而这都不是计划好的。2008年,未有研究生。2009年9月,招到第二批研究生(2.5年制了!)。此时,我已有出国进修的计划(2008年国家就批准了一年访问学者),但是走了国家基金怎么办?所以,又是push。我又亲自(其实,她们的师姐已经于2009年6月毕业)手把手教了一年,在她们研二期间我走了(2010.4-2011.4)。走之前,路线已经基本打通,只是为了构效关系研究,需要合成尽可能多的化合物。那时候,白天在实验室,晚上就QQ。后来发现还是买电话卡更好,不然许多事情无法说清。感谢我去的是美国,时差12小时(有时候13),不然我怎么挺下来。回国后,虽然基金早结了,她们还正好还有半年多时间;2010年又没有研究生--所以,我还需要感谢她们,这半年对我来说非常宝贵,当然对她们也很珍贵,因为需要找工作,那就互相妥协一下吧。这四个学生都不是化学和药学出生,但是都发表了不错的论文在BMCL和EJMC等上。有两个解决了北京市户口,另外两个也都在北京和上海找到好工作。其实,我也知道她们不容易,但是我相信她们还是没有浪费在我的这2年时间。

自从2010年开始,就不再有进项,由于学生的缺乏,我也无法开拓新领域的项目。好在国家青年基金完成的不错,能在该基础上拓展深入,合作药理测试的团队也固定。2009年,还未结题,自然不中。2010年,2个同意,但是代表性论文还未发表,不中。2011年,3个同意,但建议结合计算机研究构效。2012年,与国外团队建模结果出来,与构效关系惊人一致,有新结合模式,但是还未发表该结果,目前尚不知是否此原因不能说服评审人?

虽然,我们目前有药学专业,但是招生指标不到10人,主要的是没有名气,导致喜欢药物化学的学生匮乏;他们更喜欢药理和分析,理由是很能理解的干净和安全。经费上,虽然没有钱,但是我也没让自己饿死,自己掏些,再找别的老师借些,与企业合作让他们垫些。当然,内心需要非常强大。

第一次放弃的念头非常强烈,但是好在没有,目前我们发展了属于我们课题组新的研究方向,也有比较好的hit。这一切鼓励我,不能再这关键时刻再生放弃,虽然很难,但是不想后悔!

有的老师建议我,出去找项目,但是精力有限,学生也有限,如此可能也等同于放弃。有的老师建议我靠个大树,大树有自己的生长方向,如此可能也等同于放弃。所以,不是不能那么做,但是时间还不对。

坚持也许能有好的结果,也许不会有。但是不会因为没有就不去坚持。曾国藩和太平天国打仗的时侯,几乎是屡战屡败。部属草拟的奏折如实写到“屡战屡败”,而曾国藩妙笔生花,倒过来改成“屡败屡战 ”,这样一改,把连连吃败仗的结果,换成了一种精神和决心。

其实,结果就在那里,日子还要继续;不一样的是自己选择何样的心态。

自勉!等来日再看。

2012年8月21日



http://blog.sciencenet.cn/blog-51231-604441.html

上一篇:什么叫野鸡出版社?试问林博士名单的可靠性
下一篇:著名网络数据库的错误编辑对科研潜在的影响

38 吴飞鹏 张伟 赵美娣 戴德昌 朱新亮 张文超 刘玉仙 林中祥 徐长庆 张波 吕喆 戴小华 唐常杰 胡业生 赵帅飞 李伟钢 孔晓飞 杨连新 吴锦宇 王善勇 鲍永利 张启峰 刘瑞亭 郭向云 徐迎晓 程代展 褚昭明 史智才 温世正 佟海滨 陈泽满 裴俊峰 徐耀 huhongyu001 wdping119 yunmu zhokzhok lingling101

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (72 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-7 12:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部